Forum
- Datum objave:
30. 11. 1999 ob 00:00 - Spremljaj
- Število komentarjev: 49
- Piše: Duško Babić
- Ostale teme tega avtorja
- Prebrano 5003 krat
Še ena brezplodna debata o ocenjevanju
Obrazloži mi ovu ocjenu pametnjakoviću. Nemaš pametnijeg posla nego zajebavati ljude na pesem.si? Ajmo, da čujem kritiku moje pjesme, i kako ti to znaš da ona zavrijeđuje ocjenu 3.39, a ne recimo 3.38 ili 3.40? Jadna je majka koja je tebe rodila takvoga !
Vsak kot; obrat dojemanja prostora, spremenljivk čutnosti, vdih sledu pogovora - za namen dodatnega ocenjavanja. Hipi večnosti. Za vsakega drugačni.
Oceni to.
Če ste morda spregledali, me zanima vaš odziv:
http://www.pesem.si/a/objava/prikaz/90196/novost_v_ocenjevanju_urednistva
Sedaj je ocen precej manj po številu (ne samo 1 uredniška). Žal.
Nekatere pesmi ostanejo sploh brez ocene (vseh tudi jaz nimam časa oceniti). Po drugi strani pa so nekatere pesmi nerealno ocenjene s čisto petico (eno ali več, vsota točk pa relativno nizka). A nepodčrtane, brez vodila, kaj jim manjka oz. kako bi jih avtor lahko izboljšal.
Iz tega sklepam, da je bila uredniška ocena koristno vodilo članom za presojo kvalitete.
LP, mcv
hecam se, da ne kdo verjel.
iz zanesljivih virov (udba) vem tudi, da so urednice, potem, ko so ugotovile, da se kot pes na kost preži na njihove ocene, kasneje kliknile uredniško pregledano, dokler tega zamika skrbnika nista avtomatizirala.
ok, če je nekdo radoveden za svoje ocene, razumem. da bi pa lovil uredniške ocene, da mu bo potem to vodilo za ocenjevanje drugih, kot se mi je razumelo iz nekaterih komentarjev, tule mi pa malo odpove. to ponavljanje ocenjevanja za drugimi, ocenjevanje glede na podčrtanost ipd. le zakaj? da bo indeks nafilan?
a ni to prežanje za ocenami eno samo trpljenje.
tako da se mi s tega vidika odsotnost uredniških ocen zdi v redu.
lp
itak (v večini leti na zgornjo maso besedila) v vseh smislih.
jaz še zdaj gredam trojno. in mi je jasno le to- da zakaj; vidim megleno.
lp
Komentiranje je zaprto!