Breza, poklon!!! Veliko besed mi je prihrumelo v misli ob branju
pesmi, še vedno hrumijo in mi ne dopustijo, da bi jih zlila tu, da
bi napisala vsaj nekaj tega občutenja, ki me je pojedlo in poskralo
vase. Kako znaš, drago dekle:). Uh ... !!!.
Breza, tudi meni je dobro napisana. Od kod ti ideja o ohanih? In kot si napisala v naslovu. To o preproščini pa sploh. Lepo staro in Novo leto ti želim, hope
Breza, poklon tudi od mene. Všeč sta mi iskrivost in slog tvojega pesniškega izražanja. Ko sem med včerajšnjim prebiranjem tvoje pesmi pridihala do besedne zveze »s prosojnim robcem«, me je le-ta v hipu asociirala na »prosojno noč« iz tistega mojega arhivskega »odtisa impresije«, tako da me je prav ta tvoja pesem spodbudila k objavi. Kasneje sem malo »prelistala« še tvoje tu arhivirane. O literarni kritiki nimam pojma, lahko pa ti povem vsaj tole: Navdihujoče. Znaš. ;-))
Hvala, Hope, naj tudi tebi čas podari varne in zdrave korake, naj ti dnevi mehko hodijo ob rami! Od kod mi ideja o uhanih? Si me sploh kdaj videla brez uhan ;-))?! Pepelka, tudi tebi se zahvaljujem za odziv in čas, ki si ga namenila moji poeziji. Hvala! Vso dobro ti želim in še veliko navdihojočih impresij!
Ja, to o rodilniku je pa najbrž že res, smo očitno kar spregledali: Glede na to, da ti ne moreš več, breza, popravljam jaz. Hvala za pozorno oko, modri cvet!
O tem smo imeli debato na FB, saj sem se tudi sam vprašal kako je lahko taka "napaka" ostala neopažena. Citiram odgovor Kerstin, ki je lektorica
Pravilno je zmes. Imamo namreč trpnik (pasiv) - "se ne da narediti". Trpnik pa zahteva osebek: KDO ALI KAJ se ne da narediti? Zmes. Uporabljen je torej imenovalnik, ne tožilnik. Tipični primer tovrstne napačne rabe, ki ga vsi poznamo iz prakse: Izjavo se priloži ... PRAVILNO: Izjava se priloži ...
Hehehehe, če nič drugega, iz moje zmesi je ratala izjemno dobra debata ;-)). Počasi jo bom razvaljala, mogoče bom končno dojela kako se dela baklava iz drobtinic jezika. Hvala vsem, ki mi pri tem pomagate in se ukvarjate z mojimi napakami! Ma, veste kaj, za nobeno ceno vas ne bi zamenjala!
""O tem smo imeli debato na FB, saj sem se tudi sam vprašal kako je lahko taka "napaka" ostala neopažena. Citiram odgovor Kerstin, ki je lektorica Pravilno je zmes. Imamo namreč trpnik (pasiv) - "se ne da narediti". Trpnik pa zahteva osebek: KDO ALI KAJ se ne da narediti? Zmes. Uporabljen je torej imenovalnik, ne tožilnik. Tipični primer tovrstne napačne rabe, ki ga vsi poznamo iz prakse: Izjavo se priloži ... PRAVILNO: Izjava se priloži ...""
Res je: Izjava se priloži, toda v nikalni obliki: Izjave se ne priloži (tu ni nobenega trpnika, trpnik bi bil, če bi rekli Izjava je/ni priložena.
Torej: KDO ali KAJ se da narediti - zmes. - imenovalnik. Napačno, saj zmes ne bo naredila sama sebe, zato ne more nastopati v prvi osebi, beseda narediti pa je nedoločnik, ne pa trpnik. Če bi bil trpnik, bi govorili o tem, da je zmes narejena oz. ni narejena.
Vendar v nikalni obliki je pravilno samo in edino: KOGA ali ČESA se NE da narediti. TEGA se ne da narediti.
V pesmi ni nobenega tožilnika, ampak rodilnik - 2. sklon.
Drugi primer: Zapravil je denar (tožilnik) - koga ali kaj? Denar je zapravljen (imenovalnik, glagol zapravljati je v trpniku) - kdo ali kaj? Ni zapravil denarja (rodilnik, nikalnica) - koga ali česa?
Uganili ste: tudi jaz sem iz učiteljske srenje, upokojen, a ljuba materinščina mi je še vedno pri srcu.
Gnu, tudi v SSKJ se žal pač najde kaka napakica. V vsakem primeru pa SSKJ ni normativen, normativen je pravopis, in ta pri geslu "dati" konkretno navaja: VRATA se ne dajo zapreti. (KDO ALI KAJ se ne da zapreti) in ne: Vrat se ne da zapreti (koga ali česa se ne da zapreti).
Pa tudi: Nič se ne da spremeniti. (in ne: Ničesar se ne da spremeniti.)
Pasiv je v slovenščini ogromnokrat res zoprnija. Poglejmo pretvorbo tvornika v trpnik za: Iščemo psa. a) /pravilno/ Išče se pes. (Ampak zveni malo butasto, a ne da? Pes, ki se kar sam išče? :))) b) /pravilno/ Pes je iskan. (Ampak tudi okorno, res!) c) /narobe/ Išče se psa. Seveda je z "logičnega" stališča bolj smiselno, da pes ne išče samega sebe. A ker trpnik zahteva osebek, bi bil v primeru c) osebek "ono", torej: