Forum

Brezin afrodiziak

IZ MOJEGA UHLJA SE NE DA NAREDITI ZMES AFRODIZIAKA avtor breza

Breza, poklon!!! Veliko besed mi je prihrumelo v misli ob branju pesmi, še vedno hrumijo in mi ne dopustijo, da bi jih zlila tu, da bi napisala vsaj nekaj tega občutenja, ki me je pojedlo in poskralo vase. Kako znaš, drago dekle:). Uh ... !!!.

lp, ajda
 
 1 2 > 

Lea199

Poslano:
27. 12. 2010 ob 20:45

Breza, čudovito:), moje čestitke!!!

Lp, Lea

Zastavica

Legy

Poslano:
27. 12. 2010 ob 20:56

Fantastična pesem, Breza! Nisem prepričan, če sem sploh zadihal vmes, ko sem jo bral. :)

Hvala zanjo!

Legy

Zastavica

anavi

Poslano:
27. 12. 2010 ob 21:11

Fantastično, kot bi se usul plaz, leporečja.
Danes mnogi capljamo za teboj kot sence.
LP Ivana

Zastavica

breza

Poslano:
27. 12. 2010 ob 22:02

Uffff, hvala, res iskrena hvala vsem skupaj!
Brez vas, dragi pesemsijevci, verjetno ne bi bilo niti te pesmi, saj ste vsi skupaj moji učitelji!

Lepe praznike in še veliko navdiha!
breza

Zastavica

Magnezij

Poslano:
28. 12. 2010 ob 08:16

He, zdaj vem od kod pepel na vetrobranskem steklu. Se mi je zdelo, da sem v smeri proti Primorski videl ogromen steber dima, čeprav je bila tema. :)

Ena od "tistih" pesmi.

lp

Zastavica

Ida  Semenič- adisa

Poslano:
28. 12. 2010 ob 09:10

Breza, ti si carica, čestitam!!!!

Zastavica

breza

Poslano:
28. 12. 2010 ob 14:13

Hehehe, Pepi, pripelji avto, da ga očistim ;-)), ne pozabi pripeljati vse ostale dragocenosti!

Hvala, Adisa, malo pretiravaš, saj veš, da sem preprosto dekle iz slovanske dežele :-))!

Lep pozdrav,
breza

Zastavica

IŽ-lev

Poslano:
28. 12. 2010 ob 14:21

Breza, tudi meni je dobro napisana. Od kod ti ideja o ohanih?
In kot si napisala v naslovu. To o preproščini pa sploh.
Lepo staro in Novo leto ti želim,
hope

Zastavica

pepelka

Poslano:
29. 12. 2010 ob 01:39

Breza, poklon tudi od mene. Všeč sta mi iskrivost in slog tvojega pesniškega izražanja. Ko sem med včerajšnjim prebiranjem tvoje pesmi pridihala do besedne zveze »s prosojnim robcem«, me je le-ta v hipu asociirala na »prosojno noč« iz tistega mojega arhivskega »odtisa impresije«, tako da me je prav ta tvoja pesem spodbudila k objavi. Kasneje sem malo »prelistala« še tvoje tu arhivirane. O literarni kritiki nimam pojma, lahko pa ti povem vsaj tole: Navdihujoče. Znaš. ;-))

lp, pepelka

Zastavica

breza

Poslano:
29. 12. 2010 ob 10:39

Hvala, Hope, naj tudi tebi čas podari varne in zdrave korake, naj ti dnevi mehko hodijo ob rami! Od kod mi ideja o uhanih? Si me sploh kdaj videla brez uhan ;-))?!
Pepelka, tudi tebi se zahvaljujem za odziv in čas, ki si ga namenila moji poeziji. Hvala! Vso dobro ti želim in še veliko navdihojočih impresij!

Lp, breza

Zastavica

modricvet

Poslano:
22. 01. 2011 ob 21:50

Pesem bi bila še lepša - z rodilnikom:

IZ MOJEGA UHLJA se ne da narediti koga ali česa - ZMESI ... v naslovu in na koncu pesmi.


LP, mcv

Zastavica

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
22. 01. 2011 ob 23:19

Ja, to o rodilniku je pa najbrž že res, smo očitno kar spregledali: Glede na to, da ti ne moreš več, breza, popravljam jaz.
Hvala za pozorno oko, modri cvet!

LP, Lidija

Zastavica

Gregor Grešak

skrbnik

Poslano:
23. 01. 2011 ob 17:18

O tem smo imeli debato na FB, saj sem se tudi sam vprašal kako je lahko taka "napaka" ostala neopažena. Citiram odgovor Kerstin, ki je lektorica

Pravilno je zmes. Imamo namreč trpnik (pasiv) - "se ne da narediti". Trpnik pa zahteva osebek: KDO ALI KAJ se ne da narediti? Zmes. Uporabljen je torej imenovalnik, ne tožilnik.
Tipični primer tovrstne napačne rabe, ki ga vsi poznamo iz prakse: Izjavo se priloži ... PRAVILNO: Izjava se priloži ...

Zastavica

Y

Y

Poslano:
23. 01. 2011 ob 17:39

Zelo zanimivo! V meni je 'zapečena' raba tega se ne da narediti.

Tudi v SSKJ sem našel (v geslu skoraj) : "bolje se tega skoraj ne da narediti"
hkrati z rabo (geslo dati) : "to se ne da brati"

Ja, jezik je mehak, še posebej tako kompleksen kot je slovenski :)

lp, gnu

Zastavica

ajda

Poslano:
23. 01. 2011 ob 17:54

Zdaj je verjetno prvoten zapis "nazaj", v naslovu zmes. Je pa potrebno popraviti še v zadnji vrstici kot je bilo prvotno.

lp, ajda

Zastavica

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
23. 01. 2011 ob 18:23

dano nazaj v pravilno stanje :)))

sem prav vesela, da imamo med sabo tapravo lektorico!
LP, lidija

Zastavica

breza

Poslano:
23. 01. 2011 ob 19:12

Hehehehe, če nič drugega, iz moje zmesi je ratala izjemno dobra debata ;-)). Počasi jo bom razvaljala, mogoče bom končno dojela kako se dela baklava iz drobtinic jezika. Hvala vsem, ki mi pri tem pomagate in se ukvarjate z mojimi napakami! Ma, veste kaj, za nobeno ceno vas ne bi zamenjala!

Lep pozdrav vsem skupaj!
breza

Zastavica

Štefan

Poslano:
23. 01. 2011 ob 20:14

""O tem smo imeli debato na FB, saj sem se tudi sam vprašal kako je lahko taka "napaka" ostala neopažena. Citiram odgovor Kerstin, ki je lektorica
Pravilno je zmes. Imamo namreč trpnik (pasiv) - "se ne da narediti". Trpnik pa zahteva osebek: KDO ALI KAJ se ne da narediti? Zmes. Uporabljen je torej imenovalnik, ne tožilnik.
Tipični primer tovrstne napačne rabe, ki ga vsi poznamo iz prakse: Izjavo se priloži ... PRAVILNO: Izjava se priloži ...
""

Res je: Izjava se priloži, toda v nikalni obliki: Izjave se ne priloži (tu ni nobenega trpnika, trpnik bi bil, če bi rekli Izjava je/ni priložena.

Torej: KDO ali KAJ se da narediti - zmes. - imenovalnik. Napačno, saj zmes ne bo naredila sama sebe, zato ne more nastopati v prvi osebi, beseda narediti pa je nedoločnik, ne pa trpnik. Če bi bil trpnik, bi govorili o tem, da je zmes narejena oz. ni narejena.

Vendar v nikalni obliki je pravilno samo in edino:
KOGA ali ČESA se NE da narediti. TEGA se ne da narediti.

V pesmi ni nobenega tožilnika, ampak rodilnik - 2. sklon.

Drugi primer:
Zapravil je denar (tožilnik) - koga ali kaj?
Denar je zapravljen (imenovalnik, glagol zapravljati je v trpniku) - kdo ali kaj?
Ni zapravil denarja (rodilnik, nikalnica) - koga ali česa?

Uganili ste: tudi jaz sem iz učiteljske srenje, upokojen, a ljuba materinščina mi je še vedno pri srcu.

Lep pozdrav, Štefan

Zastavica

Aleksandra Kocmut - Kerstin

Poslano:
23. 01. 2011 ob 20:18

Gnu,
tudi v SSKJ se žal pač najde kaka napakica. V vsakem primeru pa SSKJ ni normativen, normativen je pravopis,
in ta pri geslu "dati" konkretno navaja:
VRATA se ne dajo zapreti.
(KDO ALI KAJ se ne da zapreti)
in ne:
Vrat se ne da zapreti (koga ali česa se ne da zapreti).

Pa tudi:
Nič se ne da spremeniti. (in ne: Ničesar se ne da spremeniti.)

Pasiv je v slovenščini ogromnokrat res zoprnija. Poglejmo pretvorbo tvornika v trpnik za: Iščemo psa.
a) /pravilno/ Išče se pes.
(Ampak zveni malo butasto, a ne da? Pes, ki se kar sam išče? :)))
b) /pravilno/ Pes je iskan.
(Ampak tudi okorno, res!)
c) /narobe/ Išče se psa.
Seveda je z "logičnega" stališča bolj smiselno, da pes ne išče samega sebe. A ker trpnik zahteva osebek, bi bil v primeru c) osebek "ono", torej:

Ono se išče psa.

Pa smo tam!

:)

Lp vsem,
Kerstin

Zastavica

Y

Y

Poslano:
23. 01. 2011 ob 20:27

Uh, "this is a little over my head" bi se reklo :)

Se bom kar izogibal pasiva in trpnika, itak sem športnik :)

lp, gnu

Zastavica

 1 2 > 

Komentiranje je zaprto!