ravno to ni

neumna ideja nikdar ne rezultira v etiko, kvečjemu v farso. koliko je farse v krščanstvu si ne upam trditi. vseeno mislim, da je farsa kar krščanstvo ni, politika. 

katoliki so klecnili pred zadnjo hudičevo skušnjavo, delnicami kokakole. bolj življenski filozofi bi rekli hvala bogu. saj na denarju vse temelji.

in v tem je tudi vsa odločitev, ali bog-etos, ali denar-mamon.

lp

Kakšen je odstotek, da bi ravno krščanstvo, katere Sveto pismo so napisali pastirji iz kamene dobe 2000 let nazaj, vedeli resnici o KREATORJU OBSTOJA? 

Po kakšni logiki bi neko takšno bitje, ki je kao izven con zaznavnega vesolja, bilo po merilih ravno enih ljudi, ki so bili polpismeni?

No shot, bucko.

Če si sposodim misel duhovitega pisatelja, da lažje predstavim svoj vidik:

Približno 2000 let po tem, ko so nekoga pribili na križ samo zato, ker je rekel, naj se imamo malo bolj radi med seboj...

Že takrat. Nekristjan uniči Njega, ker se ne strinja z njim.

Sprašujem se, ali nismo ravno mi ljudje tisti, ki znamo neko, teoretično pozitivno idejo in sporočilo, pribiti na križ in jo pohabiti do neprepoznavnega, ne pa ideja sama? Da ni težava v sami filozofiji in sporočilu ideje, pač pa v njeni človeški plati ko jo odkrije napačen človek? Ko jo vzame v roke neka Pohlepna in Naduta Opica in iz nje naredi srednjeveško temo?

Jaz gledam tako. Nobena ideja se ne realizira sama od sebe. Vedno je človek tisti, ki .....

Mislim ... it's very simple. Procent, da bi kreator vesolja, bil ravno takšen kakršnega si je zamislil en pastir 2000 let nazaj, je zelo majhen. Skoraj nemogoč. 

Že na tem planetu je toliko bogov, kaj šele v celotnem vesolju?! Kakšna je verjetnost, da je ravno TA ta pravi? 

Lol, it's just silly.

Tu se mi odpira vprašanje, kdo koga:

Si je kreator zamislil pastirja in mu na nek način kaj namignil?

Si je pastir izmislil kreatorja, in si ga predstavljal po svoje?

Zakaj so vsi pastirji na vsem svetu sploh razmišljali o kreatorju ali več njih?

Človek vs. Bog

... večno vprašanje ... ?

Absolutno moram dopisati:

To je moj vidik, pogled in razmišljanje.

Pesem je seveda tvoja. Jaz samo dodajam ščep filozofije in odziv v obliki vprašanj, ki jih tvoj zapis pri meni sproži.

kompleten otrok ...

vprašal bi lubenico, kaj po njegovem pomeni izjava - jaz sem - , ki se pripisuje bogu. 

Hypatia Citati

„Basne treba podučavati kao basne, mitove kao mitove, a čuda kao pjesničke fantazije. Učiti praznovjerja kao istine je najstrašnija stvar. Dječji um ih prihvaća i vjeruje im, i samo kroz veliku bol i možda tragediju može ih se nakon godina osloboditi.“

Nah. Tle ni debate. The odds of the bronze age herders getting the creator of the universe correct are close to none.

Previše je bogova i ratova u njihovo ime. A od brončanog doba do danas sve ih je više na "Olimpu", očito su ljudima potrebni kad čak i oni s najvišim obrazovanjem pohode raznorazna svetišta u svim religijama. Čini mi se da se čovjek teško miri sa smrću i konačnošću, pa fanatizam ga odvede u "raj" i vječni život.

še enkrat vam prišepnem, ateistov ni.

lp

kakšna izobrazba pomaga tukaj, če nekoga zaprosim, da mi razloži pomen besed, na začetku je bila beseda in beseda je bila pri bogu in beseda je bila bog... in naprej o temi, ki svetlobe ni sprejela, itd.

nisem fanatik, niti nimam težav s smrtjo niti nisem neizobražen, niti nisem mengele z doktoratom ...

rad bi povedal samo to, da tudi lubi naklada samo zato, ker ga ne primejo. se je znanost kjerkoli izjasnila, dokončno izjasnila glede obstoja boga in katera znanost je to, če se me prosim vsaj to poduči.

vsi mi in trave in ribe in ptice in mikrobi  - božji otroci v peskovniku neke galaksije - ena sama neskončna lepota igre minevanja

Vi ste res eni pajaci. Ni čudno, da je svet kakršen je, in poezija kakršna je.

miko; ateistov ni? A si ti en totalen idiot?

daj, poglej samo lasten dogmatizem, kako hud klerik si. 

katera znanost je v tej stvari prišla do konca. bolj konstruktivno prosim.

nesramnost?

Konstruktivno? Zate je to kar pišeš konstruktivno? 

Razlog, da ni ateistov prosim.