kar se mene tiče, sem zadovoljen s to komentatorsko debato, katere edini namen je bil okrcati dovolj ostro pa kljub temu argumentirano in usmerjeno k cilju

(prah se je dvignil in se bo spet posedel, jaz pa grem namesto nadaljevanja
"filozofiranja" rajši na svež zrak)

Če je v naravi gore, da je trdna in stoji, in v naravi morja, da valovi in se giblje,
pa naj bo tako.
Zakaj bi se sekiral? Cvet duha dehti, bodisi da ga kdo gleda ali ne, in bodisi ali se o njem govori ali ne.

Sicer si vesoljni publiki še mimogrede pojasnil, zakaj človek postane ateist:
od branja česarkoli, vključno z Biblijo, Koranom in Bhagavadgito, še nihče 
ni postal v svetlobi prerojeni  in osvobojeni, Adi Šankara, Mohamed ali Jezus.
Ta prenos zavesti poteka po drugih principih, katerega sestavni del je praksa,
praksa, praksa in satsang, satsang, satsang.

Knjige beremo, da lahko potem lažje prenesemo metafizično izkušnjo
na verbalno in psihofizično raven človeške družbe, se pravi odnosov,
ki nenazadnje so bistveni za dosego stanja Zedinjenosti oz. dokončne Enosti.
Brez predhodnega duhovnega , mističnega izkustva pa je seveda branje 
jalovo početje in brezplodno zapravljanje časa, ki pa ljudi pusti tam, kjer
pač (čepijo) so - v ateistični kletki duha ali v teistični (precej manj tesni)
kletki duha.

pa lepo bodi    A.B.C.Č.D.E.F   kdorkoli se prepozna v zapisu

Bojan,

Velikokrat sem se že razblinil v nič.....
za to obstaja tudi več strokovnih terminov, eden od njih je mistična smrt,

popolna zaustavitev vseh sekundarnih mentalnih procesov (smrt uma in razuma),

ki je dejansko vstopna točka v Znanje Nadzavesti.
A kaj bi ti razlagal? Do tega se k sreči ne pride z branjem knjig.

Zakaj bi se sekiral?  Če je v naravi gore, da je trdna in stoji, in v naravi morja, da valovi in se giblje, pa naj bo tako.

 .........  ponovim ........  

Če pa predhodne relevantne in neposredne  izkušnje ni, je vse branje jalovo početje in brezplodno zapravljanje časa.

S tem si tudi sam vesoljni publiki pojasnil preverjeni recept za ateizem.
Po drugi strani, recept, ki je deloval od davnine, od začetka človekovega mišljenja  (če si to lahko časovno predstavljaš) je povsem drugačen od ljubiteljev lahkotnega branja,
in sicer praksa, praksa, praksa in satsang, satsang, satsang.

......  ali je zdaj obema (pa ne mislim na Mika) kaj bolj jasno?  Dvomim   ............

zdaj grem pa rajši na svež zrak, ker nadaljnje "filozofiranje" naposled pač izgubi smisel,

sploh če želita kogarkoli prepričati, da intelektualno prekašata Teslo in Einsteina, ki sta bila 
zelo duhovno prebujena znanstvenika, ki nista v Boga le verjela, ampak ga tudi doživela.

pa lepo bodi  (tudi ti sočni sadež, ki vsebuje veliko vode)

Rajko, ko si že citiral eminentne osebe, naj jih pa še jaz. Tako je dejal Bertrand Russel, (1872- 1970), matematik, logik, filozof, logistični pozitivist in nobelovec, citiram: Če nas ne bi bilo strah smrti, verjamem, da se ideja o nesmrtnosti nikoli ne bi pojavila. In ker si v komentarjih  celo dvakrat izpostavil Einsteina,  sem prav danes v časniku Dnevnik prebral njegovo izjavo, češ da je Biblija zbirka otročjih bajk.

Lp,   B.