...  vprašanje, izjava, ki da misliti. V njej je vsebovan očitek o odgovornosti ljudi za svoja dejanja, tale oče, bog, pa je samo roditelj, ki je napačno vzgojil svoje otroke, oziroma jih naredil nemogoče. Je tudi nekakšen dežurni krivec namesto nas , ki si pred svojimi napakami, hudobijami in neumnostmi zakrivamo oči. Roditeljski. Ja. Edino vprašanje je potem, kdo je tukaj učitelj.

  Lp, lidija

všeč mi je :), 

ampak v zapisani obliki 

Oče naš, ki si v nebesih, zakaj ne prideš na roditeljskega?

je treba uporabiti tožilnik

Oče naš, ki si v nebesih, zakaj ne prideš na roditeljski? 

ali pa v rodilniški obliki

Oče naš, ki si v nebesih, zakaj ne obiščeš roditeljskega?

Lp, okto :)

Ne bo držalo, Okto.

Navezovalni tožilnik se s končnico -ega pojavlja pri pridevnikih,[1] kadar izpustimo samostalnik, ne glede na to, ali ta samostalnik označuje živo ali neživo:

Prijavila sta se oba brata, v seznam pa so uvrstili le mlajšega.

Primernejši je večji format, lahko pa izberete tudi manjšega.

Kateri rezultat boste upoštevali, prvega ali drugega?

Natančneje o tem in kdaj se navezovalni tožilnik NE uporablja, pa v Pravipisu pod podnaslovom Navezovalni tožilnik.

Lp,

Kerstin

Kerstin, hvala za odlično obrazložitev.

Naslednjič bom prej pogledal v tvoj Pravipis :)

Lp, okto