Jezik-os(el)-lovec

Na začetku je bil jezik,
beseda, kot pravijo nekateri.
govorila so ga drevesa in polja in ptice
in nek čuden gospod zgoraj na nebu,
(pravijo nekateri)
in vse je teklo v neskončnost …

 

dokler se ni naučil govoriti nek osel.
Tekoče besede je ločil na črke
in vse je zvenelo kratko in ostro,
kot nadležen refren, ki se ga ne moreš znebiti
tako da se je včasih zazdelo, da so travniki oglušeli
od trušča in da so drevesa pozabila,
kako zveni njihovo lastno šumenje …

 

A oslom se je njhovo sekanje zdelo strašno pomembno
in našli so se lovci, ki so besede lovili še cele
in jih secirali in izumljali nove in jih zapirali v kletke,
da ne bi pobegnile in druge skrbno shranjevali,
kot da bi se lahko pokvarile …

 

Jezik,
beseda, kot pravijo nekateri,
pa je še kar bila, čista in sama,
tudi v skorjah dreves,
ki so ga pozabila govoriti.

Helena Zemljič (MalaSenca)

Helena Zemljič (MalaSenca)

urednica

Poslano:
29. 11. 2013 ob 11:23

dodanih nekaj manjših popravkov ... :)

Zastavica

Jupiter! Silvana Orel Kos

Poslano:
29. 11. 2013 ob 15:32

Pozdravljena, LittleShadow,

zanimiva pesniško-mitska raz-la-ga jezikoslovca:) K tej mitski pesmi se lahko še malo vrneš; položaj lirskega subjekta ni najbolj jasen: zdi se, kot da je ciničen dvomljivec (kot pravijo nekateri, nek čuden gospod, nek osel, se je včasih zazdelo), ki pa zastopa stališča narave oz. naravnega (zadnja kitica). Dvojna natura lirskega subjekta se kaže tudi v zadnji kitici, v kateri se lirski subjekt sklicuje na jezik, »ki so ga drevesa pozabila govoriti«, vendar v osrednjem delu kitice preskoči na opisovanje čistosti in samosti besede. Glede na to, da ls izhaja iz jezika in se od besede že v drugem verzu distancira (kot pravijo nekateri), bi bilo mogoče dobro, da »čistost« pripiše neposredno jeziku?

Iz naslova lahko izpustiš žanrsko oznako za mit v oklepaju, ker grafično tekmuje z vrinjenim zlogom. Dodani črkovni niz el je obenem beseda s pomenljivim pomenom, npr. v hebrejščini: (bog/Bog), kar odpira nove interpretativne možnosti.

Mitsko pesem z nekoliko drugačno vsebino pa bi lahko izpeljala že samo iz izhodiščne zloženke:  jezik-os-lovec

Dobro ustvarjaj še naprej, Jupi

Zastavica

Helena Zemljič (MalaSenca)

urednica

Poslano:
29. 11. 2013 ob 22:35

Živijo :D

Ravno to dvojnost lirskega subjekta sem želela predstaviti. Je ciničen dvomljivec, ki samo podaja teorijo, ki mu je znana ... in jo na nek način problematizira. (Je jezik - oz. začetek jezika -  res tista Beseda v Svetem pismu? In ali tisti čudni gospod zgoraj na nebu res govori enak jezik kot narava ali je od nje odmaknjen?) Glede dvojnosti zadnje kitice... Beseda je le drugo ime za jezik ... mišljeno kot tista Beseda na začetku samega stvarsta, ki jo lahko razumemo kot prvotni zvok/aum/začetek jezika sveta ...v tem smislu je Beseda čistejša, jezik pa izrabljen (čeprav še vedno živi v drevesih - pozabljen, je tudi ujet v kletkah lovcev) (slovnično verjetno to ne gre skupaj.. in mogoče je skupaj res vse malo zmedeno, vendar tega ne bi rada spreminjala, zaradi začetka ideje :P)

Glede teh oklepajev... sem tudi sama ugotovila, da je "mit" nepotreben dodatek.. ga umikam ;)

LP, Shadow


Zastavica

Komentiranje je zaprto!

Helena Zemljič (MalaSenca)
Napisal/a: Helena Zemljič (MalaSenca) (urednica)

Pesmi

  • 28. 11. 2013 ob 17:44
  • Prebrano 617 krat

Uredniško pregledano.

Ocenjevanje je zaključeno!

  • Število doseženih točk: 83.36
  • Število ocen: 5

Zastavica