Super:

en "like" za všečkanje :)

ampak, veste, youtube ima pa tudi dislike..

lp, gnu

Super:))

Upam, da se vam ne izgubim nekje v vesolju;)))

Lp, Lea

En predlog se mi je utrnil:
če imate na portalu prostor, bi lahko poleg pesmi dodali možnost
uploada mp3 recitala - bi znalo bit zanimivo poslušat avtorjevo
interpretacijo!

lp, gnu

hehehe gnu, o tem sva se z gregorjem pogovarjala na radiu in ja, možnost bo :)

lp

super:) mogoče dodate kar kak modul direkt na stran kjer lahko odrecitiraš..
recimo flash player zna to

music search

tole bo pa prišlo prav! odlično, hvala!

lp

je res da bi bilo zanimivo če bi slišali recital vendar so navadno avtorji najslabši bralci svojih pesmi:)))

Uh, Mojmir, to se pa ne strinjam. Rekla bi, da ni pravila. Če prisluhneš linku, ki je na koncu teme Pesem si na radiu Študent (kjer so večinoma avtorji sami brali lastne pesmi), slišiš interpretacije, da se marsikatere ne bi sramoval poklicni interpret ali igralec (če omenim samo Ano, Matejo in Nemo).
Seveda pa nima vsak avtor kar avtomatično dovolj dobrih (ali odličnih) sposobnosti interpretacije. Vendar to ni pravilo - vsaj po mojih izkušnjah iz naših (predvsem pesem.sijevskih) druženj in še nekaj lit. dogodivščin. Večina avtorjev dobro, zelo dobro ali odlično interpretira svoje pesmi. Vsi pač ne, to je res; celo veliki Menart je bil kot interpret lastne poezije žal slab. Sem pa poslušala od velikih tudi, npr., Zlobca in A. Novaka - izvrstno. Čista poezija. :))
Lp,
Kerstin

točno zato sem pa rekel navadno ni pa pravilo da se razumemo:))) jaz osebno nikoli ne berem svojih pesmi imam pa bralce ki jim osebno zelo zaupam in navadno vedno poudarijo to kar sem hotel v pesmi povedati poanto torej:)).....
Lp
Ferenc

No. Ferenc, da ne bo pomote, nisi mene Ferenc in tudi žlahta ne ;) ... namreč pomisleki se tukaj hitro množijo, kot tudi obsodbe naredijo:)
Me pa veseli, da še kdo s tem imenom živi :)))

lp
aco Ferenc

aco če nisi opazil je moj priimek res Ferenc in sem se po pomoti podpisal z priimkom .....če imaš težave zaradi tega se opravičujem...sem pa zelo ponosen na svoj priimek:))
Lp Mojmir

Mojmir ... :) ...težave imajo bolj drugi ... že to da sva oba pesniških genov ( nagnjena, če že ne nadarjena :) ) ... bi bilo smiselno pokukati v pretočnost spermijev skozi zemljevid zgodovine:)
Še bolj zanimiva je podobnost imen z Balkanskim prelivom :))

Ostalim se oproščam za izpad iz frekvence kanala...

lp
ac

Pozdravljeni pesem.sijevci. Ravnokar prebrala vsebine z obeh povezav. Zanimive novotarije se obetajo! Predlogi, ki jih nizate pred posodabljanjem portala, so navdušujoči. Če še mene slučajno kakšen prešine, ga pridem pripisat, sicer pa oskrbnikom strani želim čimveč tehnične iznajdljivosti in veselja ob realizaciji konstruktivnih idej.

lp, pepelka

Na, pa sem se (zahvaljujoč Ani, ki je tam nekje spomnila) res še enkrat tu znašla, tokrat z nekim vprašanjem, ki me je prešinilo med ocenjevanjem vaših pesmi na tem portalu. Ko sem Decembra lani s "podeljevanjem točk" prvič poskusila, sem kot nepristranska bralka, vaše pesniške izdelke, se mi zdi, nekako bolj ocenjevala na podlagi izvirnosti, slogovnega načina podaje vsebine, prepričljivosti, svežine in pa tehnične dovršenosti. Zdaj, ko sem se tu že nekoliko udomačila pa se mi zdi, da dajem vedno več poudarka tudi vsebinam (ki me pritegnejo ali pa ne), vendar se mi to zdi preveč pristransko (ker hočem-nočem na oceno lahko vpliva marsikaj, med drugim tudi trenutno razpoloženje). Zato se včasih raje vrnem nazaj in kak pesniški izdelek namenoma kasneje ocenim. Ker pa vašemu ustvarjanju ne uspem slediti prav vsak dan, mi potem žal kdaj kakšna reč tudi uide, gre mimo, jo zgrešim, saj se vmes že nabere kopica sveže ustvarjenih.

Predolga sem, naj preidem k bistvu:

Sprašujem, ali ne bi bilo, v smislu stremljenja k objektivizmu (s strani bralcev), nemara bolje (če je seveda tehnično izvedljivo), da bi nekako vzpostavili dve možnosti ocenjevanja. Eno za oceno pesniškega izdelka - glede na idejno izvirnost, prepričljivost, inovativnost, slogovno in tehnično izvedbo ... (tako kot je že), medtem, ko bi dodatna, druga opcija, bila namenjena zgolj ocenjevanju vsebinskih sporočilnosti. Se mi zdi,
da bi možnosti "lajkam" in "ne lajkam", kot ju omenjate, bili nekako premalo, saj se včasih zalotim, da bi kakšni pesmi, ki mi je po vsebini všeč, rada podelila najvišjo možno oceno, pa je zaradi slovničnih nedovršenosti, ali neposrečene tehnične izvedbe, ne dobi. Ali obratno, kadar bi pač rada zaploskala zgolj odlični slogovni izvedbi, medtem, ko me vsebina ne prepriča, ali pa me celo odvrne od ponovnega branja.
Se mi pa tudi dogaja, da mi je kak pesniški izdelek - v vseh pogledih - tako zelo všeč, da bi ga najraje kar dvakratno nagradila (in takrat dobim občutek, da je ta razpon od 1 – 5 nekako premalo elastičen, pogrešam še vsaj oceno 6!:)) Mimogrede, menim, da tudi t.i. "umetniški presežek" ne more biti kar vsaka "meni osebno zelo všečna" pesem. Prav tako mi je žal, če kdaj nehote naredim krivico kakšni pesmi, ki si bržkone tudi zasluži visoko oceno, pa je zaradi npr. neke druge (istega dne), ki me recimo v vseh pogledih bolj prevzame, ne dobi. Če bi torej namesto ene, obstajali dve opciji ocenjevanja, bi se tako bralci lažje odločali med ocenjevanjem ali po enih, ali po drugih, ali pa, še bolje, kar po obojih (vendar medsebojno ločenih) merilih hkrati. Morda bi pa tudi pisci v tem primeru (poleg zaželene - že ustaljene uredniške prakse ocenjevanja in forumskega komentiranja posameznih pesmi) dobili (še) boljši vpogled vase, oz. v tisto, kar jih kdaj pa kdaj skozi poetični izraz bolj vodi, jih kot pesnike izgrajuje, ali pa kot osebnosti bolj izpolnjuje. In nenazadnje, koliko so njihove stvaritve (predvsem skozi kakšne krajše utrinke, aforizme, prebliske, haiku-je, senryu-je ... ipd.) opaženi kot dobri opazovalci vseh sort dogajanj, zaznavanj, "skeniranj" so-občutij, ali pa enostavno izvirno-posrečeni v svojih interpretacijah.

p.s.: da ne bo odvečnih pomislekov, tega ne pišem zaradi sebe, svojih pesmi ne ocenjujem in tudi nisem tip,
ki bi me ocene kakorkoli de/motivirale, le svoj pomislek sem podala.

lp, pepelka

živjo pepelka

V uredništvu smo razmislili o tvojem predlogu, ampak smo se vseeno odločili, da bo pesem še vedno imela samo eno oceno. Bo pa sistem ocenjevanja tudi spremenjen, o tem pa bom verjetno pisal v naslednjem vpogledu. Upamo, da bo naš (nov) sistem reševal tudi tvoj (in še sigurno od koga drugega) problem.

Lep pozdrav,
sigi

Zdravo,

glede ocenjevanja imam še jaz en predlog, in sicer oceno
"tvoja pesem me je razjezila!!!" z vrednostjo -50 točk,
tako bi bilo torpediranje dosti bolj učinkovito in preprosto!

lp, gnu

Hehe, gnu, -50 točk bi potem lahko pomenilo tudi: Vau, kako KUL!

Jaz bi se počutil carsko, če bi imel recimo -300 pik za pesem!
Pišem za učinek!

:))

in potem gremo na pipo miru :)

čuha puha.

(pardon, mogla sem, četudi nisem v zvezi :) )

lp S.

Pri minus tristo še ogenj zmrzne, Serigala. :))