a je vedno tako?
Poslano:
20. 09. 2013 ob 21:29
Spremenjeno:
20. 09. 2013 ob 21:30
malo nerodno izraženo: z enim vogalom podreti hišo ...
a hišo podiramo z vogali???
:)
Poslano:
21. 09. 2013 ob 04:06
Spremenjeno:
21. 09. 2013 ob 15:33
... moški pa samo enega, pa vendar mu uspe podreti vse.
(Recimo.)
Poslano:
21. 09. 2013 ob 09:43
Spremenjeno:
21. 09. 2013 ob 11:39
jaz bi tko, da ženska lahko podpira le tri vogale, ker moški vedno kakšnega spodjeda. tko nekak.
lp
Hvala za vse komentarje...pripisal bi le, da ima moj aforizem metaforičen način povedi.
Lp, Vinko
Poslano:
21. 09. 2013 ob 13:34
Spremenjeno:
21. 09. 2013 ob 15:42
Moški podira, kar se mu pusti. Dolčkanje pač.
kar pa se statike tiče, tud na enem vogalu lahko stoji stavba, tud na dveh in tud na samo treh. Zakaj se tako rado pozablja na temelje.
Razumem, Vinko :)) - dodatno (meta)foro, ki jo izraža drugi del aforizma, ampak ubeseden je tako, da je preveč (po smislu) oddaljen od prvotnega frazema. V mojem predlogu
... moški pa samo enega, pa vendar mu uspe podreti vse.
se še vedno navezuje na "podpiranje vogala" (moški pa samo enega [namreč podpira]), zadnji del pa hkrati vsebuje dvojno metaforo, kot si želel: podreti vse (vogale s hišo vred) oz. podreti vse (kar nosi krilo).
Komentiranje je zaprto!
Napisal/a: Vinko Tavčar
Uredniško pregledano.
Ocenjevanje je zaključeno!