Z glavnikom razčesavaš polja
in za seboj puščaš brazde urana.
Ob vsakem svitu
zalivaš neplodovito
že stokrat preorano pot.
Srebrno te vabi v svoj objem
in spet nasedeš s svojo ladjo.
Ihtavo zagrebeš jarke
in si zlažeš, da je vse v redu.
Kmalu spet pohlepno razpreš groba tla,
samo da lahko še za trenutek zreš
v svoj konec.
wuaw.
mene konec pomiri
zelo
Poslano:
19. 03. 2013 ob 20:40
Spremenjeno:
19. 03. 2013 ob 20:41
meni pa zanimivo; moment v prejšnji varjanti globje seže - ta: ker moraš in potem še znova in še na isto pot ... kar tolče po bralcu (vsaj po meni, mene doseže) -
zalivaš neplodovito (morda neplodovit(n)o - da malo "omili" moment) sicer mi deluje manj odprto, "preveč" določeno - pogled s konca - manj dogajanja nosi v sebi; v bistvu je ta vrstica zdaj kot "opis", prej pa je bilo "stopnjevanje". meni je tista vrstica prej nosila veliko moč cele pesmi.
lp
Poslano:
19. 03. 2013 ob 20:47
Spremenjeno:
19. 03. 2013 ob 21:09
Argh!!! Sem hotel urejat prejšnji komentar in dodati še drugo varianto, pa sem ga zbrisal :) Jao! Bom tu zapisal, sem zamenjal po tvojem nasvetu - imaš prav, ta znova izgubim, (samo se vsakodnevnost izraža že v stokrat preorani poti in ob vsakem svitu, je pa res, da je manj izpostavljeno?). Meni je oboje všeč, zato sem pa potreboval zunanje mnenje, da mi malo z distance povoha ;) Se je pa neplodovito lahko nanašalo ali na zalivanje ali na zemljo/pot :) Plodovitno ni v sskj, sem pa tudi jaz mislil, da se tako reče in sem prej pri razmišljanju o dvojnosti tam brskal :) Hvala! :)
Na začetku:
Tiho jočeš ob vsakem svitu,
ker moraš znova na isto,
že stokrat preorano pot.
Potem (samo da ne pozabim, če bom še kaj kombiniral):
ob vsakem svitu
zalivaš neplodovito
že stokrat preorano pot
ja tisto plodovito sem iskal tako - dvojno kot praviš (avtomatično sem potreboval "odmev" - odgovor, razlog )
tudi če gre potem še že stokrat preorano - še močneje ;) je
meni je bila prva varianta druge kitice bistveno boljša in je škoda, da si jo spremenil.
lp
Poslano:
19. 03. 2013 ob 21:05
Spremenjeno:
19. 03. 2013 ob 21:09
Misliš druga? Zgoraj sem popravil komentar, da je jasno, katera je katera. Meni se je zdelo, da je boljše, da pustim bralcu, da zaliva po svoje, če vidi solze ali ne in izpade manj jokavo, pa dodam še dvojnost, ima pa ruj prav, da izgubim malo poudarka na tej repeticiji in malo moči kitice. Bom spet spremenil, pa upam, da se bo še kdo oglasil, da bom vedel, kaj misli večina :) Meni je namreč oboje v redu.
Poslano:
19. 03. 2013 ob 21:09
Spremenjeno:
19. 03. 2013 ob 21:12
Drugo, ja
Poslano:
19. 03. 2013 ob 21:11
Spremenjeno:
19. 03. 2013 ob 21:11
To je prva:
Tiho jočeš ob vsakem svitu,
ker moraš znova na isto,
že stokrat preorano pot.
:)
To kar je spodaj, pa je bilo vmes, med rujevimi komentarji - potem pa sem dal nazaj, ker nisem (še vedno) prepričan, kaj je bolje;
ob vsakem svitu
zalivaš neplodovito
že stokrat preorano pot
jaz sem prebral, ko ruj še ni komentiral (morda zasebno)
ob vsakem svitu
zalivaš neplodovito
že stokrat preorano pot
to sem prebral prvič in ta se mi zdi dobra
Poslano:
19. 03. 2013 ob 21:25
Spremenjeno:
19. 03. 2013 ob 21:33
Ja, sem napisal najprej drugače, on je prebral in mu je bilo všeč, potem sem spreminjal in ga prosil za pomoč pri izbiri, ko sem hotel ponovno urediti komentar, pa sem pritisnil napačen gumb in puf - ni ga več. Upam, da se bo še kdo oglasil in povedal kako misli, da bom vedel, kaj je večini najboljše :)
Hvala obema :)
samo javljam, da sem našel moment v tisti vrstici - zelo dobro (celo malo zvito;)
lp
Tale sejalec
bo pa bolj težko žel,
materialno morda,
je pa en pravi Gray ...
KIA
Komentiranje je zaprto!
Napisal/a: prašeg
Uredniško pregledano.
Ocenjevanje je zaključeno!