Dobro bi bilo razmisliti glede "polit/n/ika". A. Predovnik - vsaj po mojih virih - je zapisal:

Slovenščina ima nov, sedmi sklon: koruptivnik. Po njem se vprašamo: komu in koliko?
(Anže Predovnik)

V Večeru (D. Korade) sem zasledila (meni bolj logično) varianto: podkupovalnik ali koruptiv. (Končnica -iv kot nominativ, genitiv ... - z besedotvornega stališča pa tudi podkupovalnik iz gl. podkupovati, tako kot imenovalnik iz gl. imenovati.)

In še tu opomnim - ne upravljamo s kom/čim, ampak koga/kaj. Za orodnik bi bilo dobro najti drugačen primer.

že iščem ...

em našla, Kerstin?

LP, L

Predlog:

orodnik: s kom ali s čim (s katerim orodjem/instrumentom nekaj delamo, zato je orodnik)

V tem primeru: s kom manipuliram? - z rajo

LP, mcv

tako sem imela napisano najprej, pa mi je Kertin v komentarju drugje, kjer je tole nastajalo, svetovala popravek:

 http://www.pesem.si/a/objava/prikaz/75234/aforizem#.UQJ9qvXzvss

dajmo še njo počakat, zaupam ji :)))

Mislim, da se ni strinjala samo z besedno zvezo "upravljam" z nekom.

Manipulirati z nekom je v redu. In upravljati nekoga (npr. stroj, podjetje).

LP, mcv

Ja, tako je. Manipulirati s kom/čim je v redu.

Za orodnik je bil neprimeren glagol upravljati, ker se veže s tožilnikom.

Lp,

Kerstin

uf ... punce.

 :) :)
 upam, da zdaj je ;)

Še lektorsko sem ti popravila. V odg. si imela vel. začetnico in piko. Veliko zač. brez pike. Malo zač. brez pike. Malo zač. s piko. :))

Pa presledki (manjkal je npr. za zvezdico, odvečen je bil pred vejico).

Lp,

Kerstin

hvala, Kerstin!

:)  LP, lidija