:))) Kerstin saj to ne pomeni, da smo pa zato lahko vsi politiki. to je potencialno nevarno ...

Kaj je potencialno nevarno? Biti politik? :)

ja - sploh pa namigovanje da je lahko vsak ...  P. :)

Hja, zakaj pa ne. Če pogledam, kaki ljudje se rinejo v politiko, to kar drži. :)

Je pa res - če ne obvladaš veščine, ki jo opisuje aforizem, si v politiki (pa še kje) kar ibržen (povedano po koroško ;)).

moje ideje so trapaste - oziroma ne bi šle v promet -

ampak tale A kar kliče po nagobčnikih ... jaz že razmišljam o materialih za izdelavo in patentih nabijanja ...  nisem našel primernejše :)

 v vesoljni politiki je tržna niša za proizvajalce nagobčnikov. Kerstin, resničen aforizem. Kdor se ne strinja, je "vernik" - enih že - če ne črnih, pa rdečih, če ne teh, pa roza ali pikčastih. Politika je tisti sedmi sklon v slovenskem jeziku, za katerega sem izvedela na fb _ koruptiv :))

malo pojasnjeno, pa da obnovimo sklanjanje, pa malo spremenjeno, za hec.

1.sklon IMENOVALNIK (nominativ): Kdo ali kaj (je)? = O/Ablast

2.sklon RODILNIK (genitiv): Koga ali česa (ni)? = Problemov.

3.sklon DAJALNIK (dativ): Komu ali čemu (dam)? = Svojim.

4.sklon TOŽILNIK (akuzativ): Koga ali kaj (tožim)? = vsakega drugega, ki pride mimo

5.sklon MESTNIK (lokativ): pri kom ali pri čem sem)? = pri koritu

6.sklon ORODNIK (instrumental): S kom ali s čim (upravljam)? = z rajo

7. sklon POLIT(N)IK (koruptiv): komu in koliko (ponudim, uturim, vzamem, zagrozim)? =  marsikomu/kolikor je potrebno, samo da je korist

Citiram:

5.sklon MESTNIK (locativ): O kom ali o čem (govorim/sem)? = o/pri Mami

Lidija, mene so učili za 5. sklon mestnik (kje - na katerem mestu?) - pri kom ali pri čem ali ob kom / ob čem?

Locativ namreč pride od lokacije - kraj, mesto.

LP, mcv

mcv, to sem direktno kopirala od tukaj,

http://sl.wiktionary.org/wiki/Wikislovar:skloni

nisem bila pozorna in se ne poglabljam ... gre samo za osnovno FORO _ dodatek, popularni - novi, sedmi sklon ... saj se ni bat, da bi ga kdo resno vtaknil v sl. slovnico:

Dijake redno opozarjam, da je wikipedija nezanesljiv, sekundaren vir, podatke tja namreč lahko vnaša vsak; pri meni ga ne smejo navajati kot vir.

LP, mcv

ja in imaš prav. čeprav tole ni namenjeno poučevanju, ampak podpori "šali" bom popravila z dodatkom. Thxxx.

 :)

  Lp, lidija

Ja, seveda. Koruptiv je zakon! Bojim pa se, da ga niso izumili Slovenci - je plagiat (hecno, tudi ta pojav se, tako kot korupcija, pojavlja v najvišjih sferah).

LP, mcv

Podkupovalnik ali koruptiv. :)

Navsezadnje podkupovanje (žal) ni le domena politike. Pa še fajn se "analogira" z "imenovalnik" in "dajalnik".

Stran na Wikiju sem popravila. Narobe je bilo: akusativ (z), locativ (k) in Mama (m).

Vprašalnica o kom/čem ni napačna. Tudi mi smo se učili pri kom/čem, kar je glede na ime sklona vsekakor bolj smiselno, ne pa tudi edino pravilno. Mestnik se veže pač z več predlogi. Dodala sem pri.

Upravljamo pa ne s kom/čim, temveč koga/kaj. (Lidija, poglej v Pravipis, poglavje Zgladimo glagole. :)

Ja, Wiki je sicer uporaben, tega mu ne odrekam in ga pogosto uporabljam, ni pa povsem zanesljiv. Žal je z mnogo viri tako. Dobila sem na vpogled diplomsko nalogo, ki obravnava dela koroških avtoric, med njimi tudi moja. Ob navedbi moje bibliografije sem se zgrozila. Manjkala je polovica knjig, navedeno pa je bilo delo, ki še ni izšlo ("izhaja" že dve leti in dvomim, da sploh bo). Vir? Založba Miš. Zakaj ravno ta založba (pri kateri je izšlo le eno moje delo), mi je uganka, zlasti zato, ker če vpišeš v Google "Aleksandra Kocmut", je prvi zadetek ravno Wikipedia. Tam svojo stran urejam sama in je "tipi topi". :) Drugi zadetek je FB. Tretji Modrijan. Četrti Morfem. Šele nato Miš.

Hvala vsem za komentarje.

Kerstin

ja, se strinjam, Kerstin. Sem v objavi  ("Sklanjanka") popravila.

LP, Lidija