OBDUKCIJA DUHA

Vem kaj bi storili z mano.

Razkosali bi me.

Iz oči beločnici mi potegnili,

uho razstavili na nakovalce,

na kladivce in na stremence,

da izvedeli bi,

kako slišal zveneti sem svet.

Razčlenili me bi

do poslednjega zloga,

da ločili bi prvine mojega duha

in do poslednje vejice prebrali,

kar življenje vame napisalo,

vsem je med vrstice skrito.

» To je imel v mislih!«,

bi sodba se glasila,

pa čeprav moje misli, bile so daleč stran,

in rob ki bi ga narisali mojemu občutku,

zame bil brezkrajnost je neba.

Vem kaj bi storili z mano.

Razkosali bi me.

Na koncu ostalo me ne bi za pest,

kaj šele prgišče.

Vse moje oblike,

poravnali bi v pravilne

in v strnjene vrstice zapisali,

moje razblinjeno bistvo.

Na moja brezpotja

bi zarili svoje kažipote

in moja skrivališča spremenili,

v branjevska stojišča.

» To je imel v mislih!«,

pa čeprav v resnici

še sam zase bil sem in ostal,

nerazumljen, nespoznan,

ostal sam v svojem somraku,

sam v sebi neraziskan.

Pozdravljen, Jur,

izbrisala sem ti presledka obakrat za prvim narekovajem (tudi v izvirniku je ista napaka) in vejice za narekovaji (tudi v izv. narobe), ker je ločilo že znotraj narekovaja in to zadostuje, ne podvajamo, čeprav sta različni (klicaj in vejica).

Prevod lepo sledi izvirniku. Je pa v izvirniku zelo moteč zaznamovan besedni red, ki deluje brez potrebe privzdignjeno (s čimer se nagiba v patetiko). Tako zaznamovan besedni red je značilnost (ali kar nuja) stalnih pesniških oblik (z dosledno rimo in ritmom) prav zato, da ohranjamo tako ritem kot rimo. Ta pesem pa ni v klasični obliki, nima rim, ritem se sicer tu in tam pojavi, a neenakomeren, nedosleden in spreminjajoč, večkrat pa popolnoma izgine (dejansko ga umetno ustvarja le zaznamovan besedni red, vendar brez smisla, ker ni dosleden). S tega stališča se prevod bere veliko bolje, pusti bralcu, da sledi mislim in občutjem gladko, brez "preskakovanja" in zatikanja, in potrjuje, da je ta pesem "narejena za prosti verz", kar vsekakor priporočam tudi avtorju izvirnika.

Čestitke, Jur.

Uz duzno postovanje, Jur, ja bih imala male sugestije,

kod stiha: "glasila bi se presuda" izbrisala bih ovo se, jer je nepotrebno i mislim da je bila rijec, pri kraju pjesme "nerazumljen" ...mislim da vise odgovara "nerazumljiv"...i u oba slucaja bi isao isti dio "Znam sto bi uradila sa mnom", ne drugi put kako je prevedeno "iz mene"....to nekako po mom misljenju i osjecaju da je pjesnik to hito reci...u svakom slucaju, pjesma je sjajna i sjajno prevedena

Hvala Danja.

S prvim i trećim predlogom se slažem

ali drugi prijedlog ne mogu prihvatiti.

Po mom shvaćanju je pjesnički subjekt

bio i ostao "nerazumljen i neprepoznat".

Premda sam zapravo

(čak i sam sebi) bio i ostao

nerazumljen, neprepoznat,

ostao sam u svom sumraku,

sam u sebi neistražen.

========================================

Prosim uredništvo, da se v verzu

"glasila bi se presuda"     - izbriše "se",

verz  "Znam što bi uradili iz mene"

naj se glasi  "Znam što bi uradili sa mnom"

Hvala

in lp,  JUR