klavstrokuku
urednica
Poslano:
02. 02. 2012 ob 11:33
Spremenjeno:
02. 02. 2012 ob 11:33
in to vse je že v tej trivrsičnici?
bp, če je res, potem noter ne more prav nič več in lahko bi bila to najpolnejša konzerva?
Zdi se mi pa, da so verzi čisto zadovoljni v tej konzervi z omejitvijo 575 in se v njej ne počutijo nič klaustrofobično.
Dober, sarkastičen zapis, samo ne vem, če gre v zastavljen "mušter" na portalu deklariranega kruikuja. Bo povedal gnu?
Lp, lidija
niso vse konzerve čisto iste
Poslano:
02. 02. 2012 ob 15:00
Spremenjeno:
03. 02. 2012 ob 07:31
urednica
Poslano:
02. 02. 2012 ob 15:06
Spremenjeno:
02. 02. 2012 ob 15:08
hvala za pojasnilo!
v svoji površnosti sem spregledala, da piše klaustroKUKU in ne klaustroku ;)
to pojasni vse. LP, lidija
Lp, lidija
Dober, čepav ne v nulo dober, vsekakor moje čestitke:)
Lp, Lea
meni se pa že začenja dozdevati, da je v nulo dober ...
Poslano:
02. 02. 2012 ob 15:39
Spremenjeno:
03. 02. 2012 ob 07:33
ja, pa res :) od vršičkov jaz tud bolj slabo vidim , a se mi zdi
super v smislu - sem tako velik v mislih, da mi je glava pretesna :)
v bistvu ja, le še kaj bi se dalo stlačit not ...
@Lea: kot je rekel pesnik:
Mrzim haiku.
Ni dovolj prostora -
kaj naj še rečem?
Lea, saj zato je pa klavstro - ku ku :9
oj, bp -
je moral priti gnu, da mi je odprl oči;)
priznam šele zdaj sem pravilno prebrala naslov:)
sicer, pa sem ga že prej maksimalno ocenila:)
lep dan obema,
lea
tudi moje oči je bilo potrebno odpreti .)
lep dan tudi vam
Poslano:
02. 02. 2012 ob 16:48
Spremenjeno:
02. 02. 2012 ob 16:51
... super, kot tudi razlaga.Čestitke!
lp
ac
Poslano:
02. 02. 2012 ob 20:02
Spremenjeno:
02. 02. 2012 ob 20:04
Ja tako je to: nekaterim je razlaganje dovoljeno, druge pa se samo pouči, da je pesem slaba, če jo je potrebno razlagati. Zato niti ne vprašajo, če je ne razumejo dobro.
mcv
urednica
Poslano:
02. 02. 2012 ob 20:48
Spremenjeno:
02. 02. 2012 ob 20:53
mcv? Razlage???
tu vendar ne gre za razlago pesmi, gre zato, da v naslovu ne piše "klaustroku", ampak klaustroKUKU (kar se bi ob površnem branju zlahka spregledalo in se je, mimogrede, najprej zgodilo tudi meni ;))!
No, in res ne vem,če za razumevanje tega bp- jevega teksta potrebujemo kakšno razlago ?!
Lp, lidija
Poslano:
02. 02. 2012 ob 20:51
Spremenjeno:
02. 02. 2012 ob 22:19
Cvetka, imaš itak prav, pesem (če je sploh pesem) ni posebej dobra. Ima pa zgleda to kvaliteto, da s pritoževanjem postaja bolj aktualna in s tem vse boljša. 
Lidija, potrebujete ali ne, dobili ste jo, citiram:
zapis vpeljuje pravkar izvaljenega kukavičjega mladiča v gnezdu polnem jajc kot metaforo v kateri bi bilo mogoče ugledati in razlagati določena dogajanja, pritoževanja, jamranja, konflikte in besedovanja, ki jih včasih beremo tukaj v komentarjih in drugih debatah. pri tem pa bolj kot tesnobnost ali še kakšne druge motive izvor postavi v izkrivljeno podobo lastne nerazumljene in itak po krivici omejevane izjemnosti, ki naj bi ji zato bilo dovoljeno vse
bp, definitivno imaš prav
LP, mcv
tako je ... če se kadi za njo je ok :))
lp
ac
Sama sem ocenjevala pred branjem komentarjev, ker nočem, da bi komentarji uplivali na mojo oceno. Ocenila sem z najboljšo oceno:) No, saj pretirano pametna itak nisem, a mi je bil klaustro (kot sem takrat mislila) všeč.
Tudi komentar (oziroma oba) sem pisala pred branjem komentarjev. Zato sem napisala, da bi se dalo še kaj not stlačiti.
Potem sem videla nov komentar, prebrala vse in pri zadnjem gnujevem ugotovila, da ne znam brat (no, da nisem prav prebrala naslova). Ocene nisem mogla zvišati, ker je bila najvišja.
Lp, Lea
Lea 199 oprosti, zapazit je, da slediš Lidijini formi ocenjevanja, tokrat sta se prvič razšli.mal je očitna lepljivost ... pa zameri?
lp
aco
Komentiranje je zaprto!
Napisal/a: bp
- 02. 02. 2012 ob 11:19
- Prebrano 2551 krat
Uredniško pregledano.
Ocenjevanje je zaključeno!
- Število doseženih točk: 450.68
- Število ocen: 14