...Lidija ...

skratka rodilnik je JE in tako je bilo prvotno napisano, ti si pa trdila, da ni rodilnika ... Drži?

lp

Ni bilo čisto tako, Aco. Lidijo je verjetno zmotila šibka vezljivost med predmetom (kritika) in zaimkom (ona, v sklonu (n)je). Zato ti je predlagala preoblikovano rešitev, v kateri ni bilo več zaimenske oblike "je" (rodilnik) niti "jo" (tožilnik).

Kerstin, takole je bil prvič napisan, ko je rekla da je ni rodilnik;

Pod kritikami drugih je ne najdeš več zase.

...torej je spremenjen le "najdeš" v "najdem " v tvoji oziroma sedanji moji verziji.Se pravi, da je bila v je-ju že  prvič pravilna postavka stavka z rodilnikom.Moj  "Je" ... je povdarila Lidija (kot je zgoraj razvidno), da ni v tem primeru rodilnik., na kar sem ga kasneje spremenil v "Jo" ...in takrat res ni bil z rodilnikom.Vse drugo je zmeda.

Razumem, da je Lidija obremenjena ob tolkih prebranih pesmi dnevno, nočem pa biti žrtev njene zmote na moj račun ... da ne pogljabljamo zadeve ... ni bitno in ne vredno sprtij.Pozabimo.

lp

ac

ja, Aco, nobene zmote ni bilo, le da ti nisi prav razumel, kaj semm hotela s svojim prvim postom. Če le hočeš, boš morda razumel. samo še enkrat bolj natančno preberi. Natančno tako je, kot je rekla Kerstin:

"Ni bilo čisto tako, Aco. Lidijo je verjetno zmotila šibka vezljivost med predmetom (kritika) in zaimkom (ona, v sklonu (n)je). Zato ti je predlagala preoblikovano rešitev, v kateri ni bilo več zaimenske oblike "je" (rodilnik) niti "jo" (tožilnik)."

In ni moja zmota, če si me narobe razumel.

  In ni moja krivda, če imaš ti fiksno idejo, da ti hočem nekaj slabega ...

  in ... če se ti ne moreš iz tega ničesar naučit, se bomo pa drugi ...

  Lp, lidija