Zdi se, da se lepo izide samo prva kitica (brez mame ali pa ledvice). Zdi se, da zato, ker bi bila (najbrž) dovolj. Sploh tretja kitica prekucne pesem v patetiko, da ne rečem razmetavanje denarja, saj je koka precej draga, pa jo greš takole nemarno pokapljati s krvjo. Bi se bilo treba odločiti tudi, ali ni že naslov preveč rdeč od trenutka dalje, ko je omenjena kri.
... če že sprašuješ, čeprav je tudi res, da se nimam za znalca ritma in rime..., rad pa provociram, posebej takrat, ko se mi zdi, da bi se iz zapisanega dalo izvleči dobro pesem... ;)
Odlična poteza, Brundo, tukajle pa raje nadaljujmo pogovor o pesmi, na katero se veže odprta tema. Perorez je namreč dal krasno iztočnico, kako o pesmi, če jo misliš še izboljševati, gnu, razmišljati naprej. Najbolj se strinjam s tistim o prekopicevanju v patetiko. LP, lidija
ja, zanimivo, mislim, da bi iz tega lahko ratali dve pesmici- - ena resna in ena hecna, portalovsko obarvana. če bi na koncu uporabil: samo še dve rdeči črti, bi bil hec veliko bolj nedvoumen. meni je bilo tisto kapljanje iz nosu všeč. morda bi lahko pisalo kaj takega:
četudi mi bodo iz nosa pričele kapljati besede ... evo, mal se še igračkam
samo še dve črti v levo in v desno nosnico
četudi bo jutri konec sveta in bo nebo zoglenelo pa čeprav bom moral krasti ali prodati ledvico
ter mi bodo iz nosa pričele kapljati besede
samo še dve črti brez njiju je pesem v grlu le žagovina
brez njiju svež list pred besedami brani tišina
le še dve rdeči črti
moj Bog!
(ker se mi je tole zazdelo že skoraj kot molitev, sem se spomnil še na Boga.) tko, mal v razmislek