Pesem.si - DUSANN - AFORIZEM tako je govoril Vansha - Vsebina objave odstranjena na željo avtorja.

Forum

Datum objave:
29. 06. 2010 ob 11:19
Spremljaj
Število komentarjev: 19
Piše: DUSANN
Ostale teme tega avtorja
Prebrano 1338 krat

AFORIZEM tako je govoril Vansha

Vsebina objave odstranjena na željo avtorja.

Zalka Grabnar

Poslano:
29. 06. 2010 ob 12:43

Dušan, pozdravljen!
Živjo,
moram napisati, da ne bo prihajalo do zmot. Kaj je aforizem?

Definicjia aforizma pa je po sskj:
aforizem -zma m (i) zgoščeno izražena
duhovita, globoka misel, izrek: avtor rad uporablja
aforizme; splošno znani aforizmi; aforizmi o
prijateljstvu; aforizmi v verzih

Ali po Velikem slovaju tujk CZ, 2006:1. rek. kleno, duhovito izražena misel, dimislica (znanega avtorja)
2. resnica v jedrnati obliki.

Enako kot Veliki slovar tujk pravi tudi Slovar tujk F. Verbinca, CZ 1974

Že sam poveš, te citiram: "Moji aforizmi ponavadi niso besedne premetanke ali duhoviti zapisi. Napisani so radikalno.To je osnova, ki sproži razmišljanje. Bralec mora sodelovati."

Nisem čisto prepričana, da je to, kar si napisal aforizem ... S tem, ko pravim, nisem čisto prepričana, mislim iskreno. Ne vem, če je to pravi aforizem. Poleg tega sta napisani dve misli in ne samo ena. Sicer sta vsebinsko povezani, a nista odvisni. Lahko sta popolnoma samostojni izjavi, ki bi bili, vsaka zase bližje aforizmu kot zdaj, ko sta zapisani skupaj.

Priporočila bi tudi, da v obeh stavkih (povedih) počistiš vse, kar je mašilo, da bo sporočilo bolj "usekalo".

Indijanec je uporabil le (tisto) nujno iz narave, belec jo je izčrpal (in prilagodil sebi v prid – zato ga rada tepe.)
Indijanec je uporabil le nujno iz narave, belec jo je izčrpal

Sama bi misel prilagodila takole:
Indijanec je uporabil le nujno iz narave, belec pa je grabil iz nje.
Indijanec je uporabil le nujno iz narave, belec pa jo je grabežljivo izrabljal.
Indijanec je iz narave vzel, kar je rabil, belec pa je grabil.

Lahko bi napisala še vsaj 10 možnosti, kako bi misel skoncentrirala brez pojasnila, da belca zdaj to tepe, ker je to jasno iz same misli, da belec ni ravnal modro.

Druga poved:
Indijanec je poduhovljenec, belec (pa) neotesanec.

Dušan, to ni kritika! Je zgolj komentar in razmišljanje, ki se mi je pojavilo ob branju tvojega zapisa. Morda se ti bo kaj novega odprlo, morda bo le podprlo to, kar si že objavil.

Lp,
Zalka

Srečko Luštrek

Srečko Luštrek

Poslano:
29. 06. 2010 ob 13:25

Se strinjam z Zalko.

Tisto o spoju besed z dušo, ki odzvanja v vsemirju, je kot ena lepa misel.

Ta, zadnja dva, o cerkvi-dogmah in indijancu-belcu se mi pa zdita bolj kot izsečka iz kake kolumne. Saj drži, kar je napisano, ampak mislim, da imata premalo notranje napetosti, ne sprožita tistega premika v zornem kotu, ki bralca pahne, sune in "vrže na rit".

No, tudi tisto tako je govoril...je čist odveč.
Eh, Dušann, kaj ko bi ti zmogel svoje sipke predstave o genialnosti natovoriti v kak star čoln in spustiti po brzicah...?

No, to bi bil moj laični komentar.

lp, k

Gari

Gari

Poslano:
29. 06. 2010 ob 15:38

Kdo pa je ta Vansha?

Poslano:
29. 06. 2010 ob 15:50

Če gre verjet Jaredu Diamondu v Propadu civilizacij, so si tako Indijanci plemena Asanazi, kot tudi Maji kar sami uničili okolje, v katerem so živeli in na katerem je temeljila njihova civilizacija (in nato neslavno propadla). Mogoče si imel v mislih kakšno specifično pleme, ali pa kakšno specifično sliko, recimo iz knjig Karla Maya ali kakšnih slikanic.

Zato v tvojem zadnjem aforističnem zapisu vidim prej manjko kakšnih korenin, ki bi segle kam globje in pa širše, kot pa kakšno težje doumljivo raztezanje v te smeri.

DUSANN

DUSANN

Poslano:
29. 06. 2010 ob 19:23

Hvala za vaše prispevke. Se strinjam Zalka, da so tako definirani, saj sem tudi na začetku napisal. Vidi se pesniška duša v vas, lahko je aforizem napisan tako kot praviš, videl pa sem tudi drugačne. Mislim, da je aforizem lahko tudi filozofski, saj so oni masovno pisali aforizme, vendar ponavadi niso bili pesniki. takšen način jih je pisal Nietsche recimo , zato sem dal tisti tako je govoril Vansha( Zaratustra ) . Meni so všeč takšni kot pravi K kolumnski, ki so v bistvu le stavki, niso na prvo žogo, morda celo navidezno bebasti ( le kaj se ta gre ene varianta ... ) Bp Indijanci niso usvarili atomske bombe, krematorijev in jedrskih elektraren, luknjali zemljo in niso uničili tropski gozd..i. t.d.. Njihova miselnost je bila drugačna, pokvaril jih je belec. Bili so poduhovljen narod, ki je spoštoval besede.

Lp. DUSANN

https://www.pesem.si/serigala

Poslano:
29. 06. 2010 ob 20:08

Dušan, pomoje to res ni aforizem. Ne vem, nisem ekspert.

Ta ples z bogovom bi lahko v kakšni pesmi uporabil.
Bi verjetno bolj prišel do izraza.

lp

Srečko Luštrek

Srečko Luštrek

Poslano:
29. 06. 2010 ob 20:15

Jah, Dušann, ampak tvoja, ki sem ju omenil sta na prvo žogo, čeprav naj bi bila filozofska. Izražata neko tvoje/splošno mnenje, dejstvo, sama po sebi pa ne sprožita miselnih asociacij, izbruhov, heh - brejnstormov, kot npr. vzor, ki ga navajaš. Vsaj pri meni ne.
No, ne vem kaj bi muštacar, ki je imel brke kot balanca od kolesa(prosto po Vonnegutu) rekel o vsem tem.

lp

DUSANN

DUSANN

Poslano:
29. 06. 2010 ob 20:23

Ja hvala Serigala za tvoje mnenje. Jaz bi tudi včasih rekel, da ne pleše, Dokler samo veš in se ne zavedaš ne pleše. Dal ti je dar ob plesu da znaš pisati poezijo in to ne zna ravno vsak zemljan. Obrni se okrog po vasi in mestu pa boš videla koliko malo jih je. Če boš pridno pisala bo zaplesal s teboj, pa še sama ne boš vedela kdaj. Vsaka beseda ti bo postala poezija.

Lp. DUSANN

https://www.pesem.si/serigala

Poslano:
29. 06. 2010 ob 20:26

No pa saj o tem bi se dalo debatirat...
Bog gor dol, kaj to sploh je.
Dar ali preklestvo.
Jadajadajada. :)

Gre se za aforizem...

lp

DUSANN

DUSANN

Poslano:
29. 06. 2010 ob 20:29

K . Muštacar bi bil osoren, ker ni zaznal njegovega plesa.

Lp. DUSANN

DUSANN

DUSANN

Poslano:
29. 06. 2010 ob 20:33

Serigala, do tega pa prideš ali ne prideš sama, ti noben duhovnik in filozof ne pomagata. Bolj ovirata.

Lp. DUSANN

Srečko Luštrek

Srečko Luštrek

Poslano:
29. 06. 2010 ob 20:41

Ha, Dušann, muštacar je plesal/sam/plesal.

lp

https://www.pesem.si/serigala

Poslano:
29. 06. 2010 ob 20:45

Ah no!
Ne razumeš me. :)

Drug bot. :)

lp

Lidija Brezavšček - kočijaž

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
29. 06. 2010 ob 23:31

No, ko sem na netu odkrila, da je Vansha tvoj psevdonim, Dusann, sem se spomnila rešitve zate. Izpustiš besedo Aforizem v naslovu, pa pustiš samo:"Tako je govoril Vansha" - kar pomeni: tako je govoril Dusann. Potem ti ne bomo mogli oporekati. Kar rečeš, pač rečeš, stojiš za tem, čeprav aforizem to ni. Temu konkretnemu manjka jasnost, kratkost, povezava, neovrgljivost, udarnost.

In dajati napotke pri aforizmu je absolutno čisto zgrešeno. Kot k haikuju prilepiti kratko zgodbo kot razlago.

Ti nekaj razmišljaš - zapišeš, mi se s tem lahko strinjamo ali pa pač ne.
Aforizem pa je nekaj, kar se TAKOJ, pri VEČINI bralcev usede.

LP, lidija

DUSANN

DUSANN

Poslano:
30. 06. 2010 ob 00:07

Lidija napotek sem napisal, ker sem vedel da bo delovalo večini čudno. Jaz bom te stvari pisal zase, če pa bo kaj v šabloni, ki jih objavljate na portalu pa bom dal gor. Volja do moči je polna takšnih stavkov in jih tretirajo za aforizme, res pa je da je to globoka filozofska knjiga in ni pesniška, čeprav je bil avtor Niče tudi pesnik in bi lahko Tako je govoril Zaratustra tretirali kot pesniško - filozofski spis.
Kje ste pa izvohali moj psevdonim? Ženskam pa res nič ne ugre.

Lp. DUSANN

DUSANN

DUSANN

Poslano:
30. 06. 2010 ob 00:37

Še nekaj bi rad dodal. Niče je moj priljubljen filozof. Vendar ni našel boga in takšen človek ni "zgrajen". Njegova filozofija je odsev njegove nesreče, celo življenje je bil odvisen od narkotikov, bal se je stikov z ženskami, zato je dobil sifilis v bordelu, ki ga je dokončno uničil. Napovedal pa je bolno družbo, ki se s polno paro širi po svetu, napovedal je tudi laž socializma in njegov razpad preden se je začel. Vsak njegov stavek je vreden razmišljanja in ima polno globine in lastnega trpljenja. Njegov aforizem : "Kar ni napisano s krvjo je nič!" velja na veke vekov.

Lp. DUSANN

DUSANN

DUSANN

Poslano:
30. 06. 2010 ob 19:00

Ga. Lidija samo, da vas opomnim, da ste šla malo čez meje s tistim psevdonimom. Jaz ga lahko izpostavim če hočem ali pa tudi ne, kajti za tem stoji dolga zgodba, ki ni ravno romantična. Tu naj bi bili kolikor toliko anonimni, odvisno od posameznika in prosil bi vas, da drugič tega ne počnete. Upam, da niste spet užaljeni.

Lp. DUSANN

Lidija Brezavšček - kočijaž

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
30. 06. 2010 ob 20:49

Ne, Dusann, nisem užaljena, zakaj le. Tudi ti nimaš biti za kaj užaljen. Ker, naj odgovorim na tvoje vprašanje, citat:

"Kje ste pa izvohali moj psevdonim? Ženskam pa res nič ne ugre."

odgovor je čisto preprost. Nisem vedela kaj ali kdo je Vansha, pa sem vtipkala v google iskalnik to besedo. A je to kaj čudnega? To je najbolj normalno dejanje radovednega (kogarkoli, ženske ali moškega ;) in , poskusi še sam, že peti zadetek je odgovor na tvoje vprašanje.
Temu rečemo "GUGELJ VSEVEDNIK", če se malo pohecam. Pa ne mi reči, da ne poznaš?

Ženskam pa nič ne "ugre", si napisal, hahaha. No, da ti odgovorim ... to je tako preprosto, da še moškim ne more "ugresti" (uiti?), - spet hec, brez zamere.

LP, lidija

DUSANN

DUSANN

Poslano:
30. 06. 2010 ob 20:52

Ok v redu je Lidija. Imel sem probleme z določenimi ljudmi.

Lep večer, Dusann

Komentiranje je zaprto!