Forum

Suhe oči, murka

SUHE OČI avtor murka

Ahoj, Murka!

Tale pesem me je čisto potegnila vase. Me jé. Ampak vsakič znova, ko jo preberem, mi ta ponovitev verzov "otrok že dolgo / ne joče več" pesem ustavi. Prelomi, tam ko se mi to ne zdi potrebno.

Jaz bi ponovitev kar izpustil. In zato, da ne bi prišlo do ponavljanja besede "oči", bi takole spremenil.

otrok že dolgo
ne joče več
njegove suhe oči
vidijo drugače

ko z mrtvimi zrkli
sledi zvezdnim utrinkom
nekega drugega neba


Samo ideja. Pesem je sama po sebi tako dobro zastavljena, da me mirno lahko ignoriraš.

Lep dan,
sigi
 

murka

Poslano:
06. 04. 2010 ob 20:19

Sigi, prav vesela sem te!

Tvoj predlog je zanimiv, zahteva pa povezavo obeh kitic, sicer bi druga obvisela.
Očitno mi ni uspelo prav povedati, kako drugačni so njegovi pogledi na resničnost, ki jo živi in ki ga je oropala celo sanj. Vmes je …
Bom pa še razmišljala!

No, opazila sem, da so me urednice prehitele - je že podčrtanka, ampak pogovor o pesmi je vseeno dobrodošel. Morda bodo še one kaj rekle!

Lp,
murka

Zastavica

Žiga Stopinšek - Sigi

skrbnik

Poslano:
06. 04. 2010 ob 21:13

Aja, vidim kaj misliš. Sem naredil napako, ko sem pisal.
otrok že dolgo
ne joče več
njegove suhe oči
vidijo drugače

ko z mrtvimi zrkli
sledijo zvezdnim utrinkom
nekega drugega neba


Takole sem jaz imel v mislih ... Meni osebno zadnja kitica ne bi obvisela, vmesni premor bi pa dal še neko težo zaključku.
Je pa pesem zelo večplastna, tako da je tudi vsa postavitev in ponavljanja in vse malo odvisno od tega, kako si jo kdo razlaga.

Lp,
sigi

Zastavica

Poslano:
06. 04. 2010 ob 21:27

Hejla.

Všeč so mi te suhe oči! :)

Ko prebiram pesem... tudi mene rahlo zaustavi ponavljanje.
Brez ponavljanja se mi zdi, da pesem še bolj zažari kot utrinek. :)

Lep dan!

S.

Zastavica

Zalka Grabnar

Poslano:
06. 04. 2010 ob 22:02

Pozdravljena Murka,

Všeč mi je, kar je predlagal Sigi. Menim, da bi pesem s tem posegom res pridobila svojo izratno moč. To, da je podčrtana, ni ovira, saj veš! Samo jasno moraš povedati, kaj lahko spremenimo in bo tako storjeno.

Pesem je res odlično zastavljena, repeticijo pa jo preseka in s tem ustavi proces komuliranja čustev, ki nastajajo skozi branje pesmi. Nekako bralca vrne na začetek, namesto, da bi stopnjevala. Domnevam, da si to hotela doseči.

Oglasi se, ko se odločiš.

Lp,
Zalka

Zastavica

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
06. 04. 2010 ob 22:31

Se tudi jaz strinjam, pesem se mi zdi kljub repeticiji dovolj močna, brez nje bi pa res samo še pridobila.
LP, Lidija

Zastavica

murka

Poslano:
07. 04. 2010 ob 08:59

Dobro jutro vsem!

Rekla sem, da bom razmišljala - in sem. Torej, kaj menite, bi šlo takole:

otrok že dolgo
ne joče več
njegove suhe oči
vidijo drugače

tudi ko mrtvi zrkli
sledijo zvezdnim utrinkom
nekega drugega neba


lp, murka

Zastavica

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
07. 04. 2010 ob 09:39

tudi ko mrtvi zrkli sledita ? ...
;)

mogoče tako:

otrok že dolgo
ne joče več
njegove suhe oči
vidijo drugače

mrtvi zrkli
sledita zvezdnim utrinkom
nekega drugega neba

?

lp, lidija

Zastavica

murka

Poslano:
07. 04. 2010 ob 09:55

Lidija, prehitela si me!
... vidi drugače, celo takrat, ko z mrtvimi zrkli sledi ...

tudi ko z mrtvimi zrkli
sledi zvezdnim utrinkom
nekega drugega neba

?
Lp, murka

Zastavica

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
07. 04. 2010 ob 10:39

ja, ko se v neko pesem začnem poglabljati v potankosti, se potem hočeš nočeš še kaj najde ...

mene recimo zmoti tale "tudi ko"

tudi ko z mrklimi zrkli sledi zvezdni utrinkim ...
ker tega tudi ko ne znam vplesti v kontekst. Tudi ko ... ( in kdaj še ??? z mrtvimi zrkli sledi še čemu, dela še kaj drugega, ta otrok? ne vem, če sem bila dovolj razumljiva!?))

Zato sem v prejšnjem predlagala varianto brez "tudi ko ".

LP, Lidija

Zastavica

Zalka Grabnar

Poslano:
07. 04. 2010 ob 12:54

Se strinjam, da je tale tudi odveč. Poudarja, ampak je povsem nepotrebno. Otrok je postal popolnoma indeferenten. Ne zasanja niti ob tem, ko vidi, drugačen svet. Izgubil je upanje.

Tudi deluje tu kot neko mašilo, ki pa skrha ostro sporočilo, namesto, da bi ga naostril. In še en podpomen bi lahko s tudi razumela. Otrok nima samo mrtvih zrkel. Ima še ena ( ki jih tudi uporablja), najbrž niso mrtva, zakaj pa teh ne uporabi, ko gleda drugo nebo? Najbrž to ni namen pesmice, da otrok namenoma uporablja mrtva zrkla? Tragika je v tem, da ima samo mrtva zrkla.

Brez zamere, ker se umešavam ...

Lp,
Zalka

Zastavica

murka

Poslano:
07. 04. 2010 ob 13:06

Ne, Zalka, prav fino je, da si se spet oglasila!

Zdaj pa končajmo tako:

otrok že dolgo
ne joče več
njegove suhe oči
vidijo drugače

ko z mrtvimi zrkli
sledijo zvezdnim utrinkom
nekega drugega neba


Hvala Sigiju, Lidiji in Zalki. Prosim, da uredništvo popravi.

Lp,
murka

Zastavica

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
07. 04. 2010 ob 13:10

Urejeno.
LP, lidija

Zastavica

Žiga Stopinšek - Sigi

skrbnik

Poslano:
07. 04. 2010 ob 13:23

Napaka v popravku. V pesmi še vedno piše dvakrat oči namesto enkrat oči enkrat zrkla.
Kočijaž, upam da nimaš občutka, da nadzorujem tvoje delo, samo še enkrat sem jo šel prebrat in me dvojne oči tako zmotijo, da sem šel sem pogledat, kakšna je končna verzija. :D

Brez zamere.

Lep pozdrav,
sigi

Zastavica

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
07. 04. 2010 ob 14:54

Kakšna zamera neki, sigi!!!
Površna sem bila in nisem naredila do konca :)))
Hvala!
LP, Lidija

Zastavica

Komentiranje je zaprto!