Sheeba, živjo!
Pri pesmi
Zakrpanka avtor
sheeba kar nekoliko oklevam, kaj bi ti napisala ... recimo, da razumem, zakaj tak naslov. Nanaša se bolj na sestavo pesmi, je tako?
No, če je, potem beri tole naprej.
Menim, da pesem kot celota ne funkcionira. Nekako je zmetana skupaj, zakrpana s srednjo kitico, ki je lahko samostojna pesem. Sicer je srednja kitica precej pornografska, ampak mene to pri tej (srednji pesmici) ne moti. Zdi se mi fajn in drzna in lepo zaključena s krilatimi semeni, kar se mi zdi odlična metafora in hkrati orientacija za časovno obdobje (kar pa niti ni pomebno za pesem).
Prva kitica je prav tako samostojna pesem. Metafore so dorbo uporablene, nekoliko manj je eksplicitna kot druga kit. in deluje zelo erotično.
Zadnja kitica prav tako - samostojna, vendar pa potrebuje obdelavo, da bo delovala bolj sveže, manj klišejsko, za potrošniški okus, če rečem tako.
Vsekakor vem, da tebi pesem kot celota poje, ker poznaš zgodbo (ozadje), vendar pa pesem kot taka bralcu ne ponuja toliko kot tebi. Razčlenjena v posamezne pesmi bi ponudila več. Če imaš pomisleke, da pesem ne bi bila več ena, potem razmisli, če bi te 'potolažila' rec. naslov I. naslov II. naslov III., da se opazi, da gre za pesmi, ki sodijo skupaj in to v določenem zaporedju.
Če se boš lotila popravkov, potem razmisli tudi o novem naslovu. Zakrpanka nekako ne deluje, tudi zdaj
zakrpava nebeške luknje ne utemelji naslova. Vsekakor pa je naslov, sam po sebi, zanimiv. No, razmisli.
Lp,
Zalka