Forum
- Datum objave:
02. 09. 2009 ob 12:10 - Spremljaj
- Število komentarjev: 9
- Piše: Zalka Grabnar
_LI.jpg "Zalka Grabnar")
- Ostale teme tega avtorja
- Prebrano 648 krat
Kolerični junak - ela dolšek
Moja hčerka bi bila Ela, če se ne bi rodil Jure :-)
Pri pesmi Kolerični junak avtor ela dolšak sem malce v dvomih ali sta res kitici celota. Se mi zdi (lahko ostane samo pri mojem dozdevanju) da kitici sploh ne rabita ena druge in sploh me ne bi motilo, če bi ostal naslov na prvi kitici ... Druga pa bi dobila naslov, ki bi jo vsebinsko nekoliko dopolnil in ne opisal in bi s tem postala samostojna.
Če bi brala to pesem brez čustvenega naboja s katerim si pisala, bi se ti izšlo? Mogoče če še kdo drug kaj doda, ker sem mogoče kaj zgrešila. Res, meni se zdi, da se ne dopolnjujeta. Da imaš ti kot avtorica ti dve sliki skupaj, ampak meni pa skupaj ne povesta dosti, me zmedeta, kot samostojni sta pa zelo zgovorni.
Res samo razmišljam, nikakor ne mislim, da moraš kaj posegati v pesem, če ti ne paše.
Lp,
Zalka
zvesti bojevnik,
je svoj meč
položil na oltar.
Ženskostrastni in
donkihotski izbruhi
koleričnega junaka
so pozabljeni.
jaz to vidim nekako tako:
če je bila druga kitica mišljena kot nekakšna razlaga zadnjega stavka v prvi kitici, da je svoj meč položil na oltar, potem je razumljiva...gre za nenakšno predajo (tko jaz to vidim) Zdi pa se mi, da tudi Ela nisi bila ravno prepričana, če to res potrebuješ, ker je kar nekje spodaj. Obe sta vsaka zase dobri, kot pravim, zame razumljivi skupaj, če gre za nekakšen "podnapis", a vseeno se strinjam z Zalko, da za prvo kitico ni potreben. A ti veš, ker pesem je tvoja.
rada te berem, Ela
lp Teja
Jaz bi pa mogoče v zadnji kitici izbrisal verz "koleričnega junaka", ker se mi zdi kot da je še pesem govorila o nekom drugem in grem spet brati nazaj pa ga ne najdem. Meni se samo tako zdi, je pa to le majhna malenkost. Pesem kot taka mi vseeno je zelo všeč. Ima tukaj Zalka tudi svoj point.
Lep vesel pozdrav,
sigi
Vendar druga kitica kaže na slednje, kajti ko se je skuliral, ga ne drmajo več ženskostrastni in donkihotski izbruhi (so pozabljeni).
Tako to jaz vidim.
Se pa strinjam s sigijem, da tisti 'kolerični' malce zbega, ker je na nek način ta značaj že zajet v pesmi sami, čeprav zelo zakrito.
Lahko pa, da je v pesmi povedano/skrito povsem nekaj drugega - in je to tipček ki se hvalisa, potem pa scaga.
Lp
hvala vsem, lp, ela
hvala, lp, ela
lp Teja
Zalka seveda, najlepša hvala tudi tebi....sem vesela vsake pripombe, ...tako vsaj vem, kje kaj popraviti.....imaš prav, vsak avtor vidi svoje delo z drugačnimi očmi kot bralec...
lep dan želim, ela :-)
Se mi je zdelo, da sem nekaj izpustila in sem zato pozvala še druge. Me veseli, da ste rešili enigmo.
lp,
Z.
pa vendarle: gre za pesem, ne za psihoanalitično študijo značaja obravnavanega (anti)junaka, torej se mi ne zdi toliko pomembno, kaj posamezni verz implicira, na kaj se navezuje, itd. bolj padem na razpoloženje, na čustveni naboj, ujet v verzih ... kot na smiselnost ali celo (bog ne daj!) na racionalnost povedanega.
zame se lirika giblje na meji (ali celo onkraj nje) med razumom in emocijami, med svetlobo in temo ... gre torej za oris in/ali ubeseditev čustev, ki pa največkrat (predvsem pri ženskah, pa brez zamere ...) odvibrira na tisti strani, ki z razumom nima opravka ...
jao, padel sem na finto!
lp,
dani
Komentiranje je zaprto!