Forum
- Datum objave:
24. 08. 2009 ob 11:00 - Spremljaj
- Število komentarjev: 17
- Piše: ajda
- Ostale teme tega avtorja
- Prebrano 539 krat
Aforizem /finance/ , Yoda
Yoda, sem mislila, da imam "pošpukan" ekran:)))))) ko sem videla eno pikico, pa očitno temu ni tako. Imaš pa ideje:)))). Ta packa bi bila lahko pasji kakec, finance na psu:)) ali pa je kaj drugega, kar ne vidim:).
lp, ajda
Jaz vidim točno to, kar vidim tudi v svoji denarnici - NIČ.
Lp
lp, ajda
neodvisno od tega aforizma so moje finace skromne.
_LI.jpg "Zalka Grabnar")
V kakšni dilemi sem se znašla? Aforizem je zgošečno besedilo, izrek, globoka misel, lahko je duhovita.
V tvojem zapisu pa najdem označitev, da je aforizem in temo, ki jo podaš v naslovu (iz tega sledi ta duhovitost). Spodaj ni nič napisano. In sem se znašla pred filozofskim vprašanjem ali je nič zgoščen ali redek ali kaj hudiča je? Ali je aforizem (finance), brez zapisa res aforizem?
In pred odločitvijo ali je to res aforizem kot trdi avtor, ali je to pesem, ker umetnost vendarle lahko podaja vsebine na čim bolj inovativen način. (čeprav je bil nič že večkrat predstavljen na tak in podoben način v vseh zvrsteh umetnosti).
Vsebina je nič! Naslov pa pojasni vsebino, na kaj se nanaša (na finance). Ampak vendarle ne morem trditi, da me je zdaj ta prikaz niča presenetil na umetniški način. Tudi na zgoščen način ne kot aforizem.
Ali je tvoj zapis pesem ali aforizem ali oboje ali nič?
Brez zamere,
lp,
Zalka
Dobra domislica pač, ki pa je le enkratna, tako kot še mnogo drugih, (zato je tudi toliko več vredna, ker je že skoraj nemogoče najti kaj novega ob poplavi avantgardne poezije itd. v prejšnjem tisočletju) kajti napisati naslov z ničem spodaj 'Aforizem (ljubezen)' npr. nima več smisla.
Torej, naj bo to karkoli že; dregne 'bralca', da se zamisli, tudi na način kot si se ti, to pa je, po moje, tisti element, ki ga mora vsebovati vsaka dobra umetnost.
Sicer so pa tudi današnje finance tako zgoščene, da četudi jih imaš, jih vidiš le preko nekje napisanih številk, žepi so pa prazni. :)
Brez zamere ... (itak vem, da Yoda ni zamerljiv, kam bi pa prišli, če bi bil, a ne yoda - chan?)
LP, Lidija
delamo se strinjam, se pa vseeno sprašujem ali je to aforizem. Neka definicija aforzma: http://sl.wikipedia.org/wiki/Aforizem
Seveda je lahko tudi trik, mogoče sporočilo tega aforizma ni v praznem žepu, ampak da je aforizem nič, ničvreden, berzvezno pisanje, ker te itak pušča s paznimi financami itd.
No, vsem sortam avangarde sem zelo naklonjena in vedno iščem povezave, trike itd. Ampak nočem biti potegnjena za nos. Zato me zanima, zakaj se je Yoda odločil, da je to aforizem. Nek razlog mora biti. In odgovora, kot je, nisem razmišljal o tem, nekako ne sprejemam. Verjamem, da tudi impulzna odločitev nosi v sebi globje razloge. Samo pobrskati je treba v sebi in odkrivati tudi notranje plasti sebe. Rada bi vedela razlago in utemeljitev, ki jo ima vsako umetniško delo, pa če zgleda še tako za lase privlečeno (enim dopadljivo, drugim spet ne)
Sama Yodinega aforizma ne znam utemeljiti. Ne v formi ne v sporočilu, razen tisto, kar sem že napisala zgoraj. Žal. Ja, s takimi rečmi se ubadam ... se počutim dolžno, da vem, zakaj ... Mogoče je tudi zateženo, ampak &%&#, ne morem pomagat. Moram razumeti, da lahko sprejmem in vrednostim.
Te kar vidim, kako sediš na tisti vedrandici, ki jo opisuješ, gledaš v veje ...
Lp,
Zalka
Meni se zdi, da tišina, praznina v tem primeru lahko pove mnogo več kot pa cela pesem!
Vsekakor pa mislim, da je ,,aforizem,, sploh v tem času, ko veliko ljudi trpi zaradi pomankanja financ na mestu!
In kot je dejal Tomaž je to 1x na fora, ki se v drugo ne bi prodala in, da je v uporabi le navidezen denar!
Zalka kar se pa tiče umetnosti:
za nekatere je tudi drek na pločniku umetnost!:)
Se pa strinjam, če gledaš na poezijo itd. skozi oči pravil skoraj te moj karkoli že ne more prepričat!
Lidija kaj naj bi pa zameril?!:)
Lp yoda
Zalka je pa zadnja, ki gleda na poezijo "skozi oči pravil", Yoda, veš!
;)
Lidija
Zalka bolj zgošceno kot sporočiti nekaj z praznino ničem ne mora bit!
Je pa res ta ta aforizem ne bi bil za objavo v tiskani obliki...
Kot je napisala Ajda je pričakovala kot vsi drugi nevem kaj...
In, ko ga odpreš dobiš prazno stran in to te za trenutek zamede (efekt klofute po Zalkinem) in pričneš razmišljati!
Če pa uredništvo želi ga pa lahko spremenim v Af(n)orizem!
Jaz se pač malce bolj po 'Kandinskega misli' oziram na umetnost: (abstraktne) umetnosti ni potrebno v celoti razumeti, dovolj je že, da nam je (ali ni) všeč, da se nas dotakne (nekako tako je rekel), če ne bi morali ovreči vso dosedanjo glasbo, ki ni nič drugega kot abstrakcija, ki jo je težko real(istič)no razumeti in bi morali namesto nje poslušati kravje mukanje. :)))
Bi pa seveda ob tem 'aforizmu' morali biti užaljeni vsi, ki s(m)o se dali nategnit, da imajo tako polne denarnice kot je ta aforizem - a ne na Yoda. :D
Lp
Samo razbrati se pa ni dalo prav.
:)
L
Kar pa se tiče Af(n)orizma, uporabi idejo raje kje drugje. Tukaj ne bi bila na mestu. Ena fora je dovolj :)
Ja, saj vem, kaj hočeš povedati, seveda to razumem. Praznina ali nič.
Nakako sem se ustavila pri tem ali je nič gost ali redek :-) Ali je ta gostota ali redkost niča aforizem ali ni. In sem si skušala to pač razložit na različne načine.
Kar se tiče dreka kot umetnosti, so to pogruntali že na začetku prejšnjega stoletja. Pri najboljši volji se zdajle ne morem spomniti imena avtorja, a svoje iztrebke je pakiral v konzerve in to razstavil kot umetniški izdelek. Takrat je javnost razburkal in razdelil na dva tabora. Mislim pa, da je od takrat že cca 60, 70 let!
Seveda se tu sprašujemo, kakšen umteniški izdelek to je. Pojasnilo gre takole: Kar dela umetnik, je umetnost. Ampak potem se spet sprašujemo, kdo je umetnik, ki se lahko postavi tako za svoje delo. Ali to lahko naredi vsak, ki mu rečejo umetnik, ali je to deklariran umetnik. Ali je sosedov Lojz dovolj umetnika, da bo njegov iztrebek v konzervi umetnost ali pa je iztrebek svetovnoznanega umetnika bolj umetniški. Definitivno bolj od svetovno znanega umetnika in še to samo enega, tistega, ki si je to izmislil.
No, o tem so tekle velike razprave na začetku prejšnjega stoletja. Če si morda videl temo, ko sem pisala o ready made. To so povsem resne teme, čeprav se sliši in bere kot banalen in bizaren problem.
In da nadaljujem to svoje razglabljanje ali pa grabljenje vsega napisanega skupaj. Tisti, ki je to ustvaril, mora vedeti, kaj in zakaj je ustvaril. Teoretiki potem razglabljajo ali je to res ali ni, ampak ustvarjalec mora vedeti.
In ti si me na nek način prepričal, da veš, čeprav mi nisi odgovoril na vprašanje, se mi zdi. :-))
No, vse skupaj sem pisala bolj iz radovednosti in morda komu v razmislek, lahko tudi hec, ker ej, pravzaprav je to hec, razen niča v žepu :-)
Ja, pa še to. Ali misliš, da bi bila ta tema tako dolga, če bi napisal Af(n)orizem?
Hm, hm ...
Lp,
Zalka
Hehe to z drekom čist tko napisal pa še res je bla in gotovo še zmer je predmet umetnosti!:)
Se strinjam, da se o tem kaj je umetnost, da na veliko razpravljat,vendar mislim, da če lahko nekdo potegne iz nekega dela (četudi drugi to nima za um.) poanto zase potem to je umetnost in potem jebeš strokovnjake!:)
Jaz vem kaj sem ustvaril in kaj hotel povedati (če je aforizem pa prepuščam strokovnjakom:)
P.s.: Mogoče je tudi, da podzavestno vem, da ni aforizem in, da sem zavestno iskal pozornost!:)
Komentiranje je zaprto!