Forum
- Datum objave:
15. 08. 2009 ob 21:47 - Spremljaj
- Število komentarjev: 14
- Piše: Aleksandra Kocmut - Kerstin
- Ostale teme tega avtorja
- Prebrano 633 krat
Te - punčkica
Pozdravljena,
ni slabo tole. Jačina pesmi je v njeni kračini :), je prav zgoščen utrinek, ki omogoča različna sodoživetja.
Vsekakor pa je treba popraviti Ozrem te v Uzrem te.
Uzremo (zagledamo) nekaj, nekoga.
Ozremo SE (pogledamo) v nekaj, nekoga, na nekaj, nekoga, k nečemu, nekomu, po nečem, nekom.
Lep pozdrav!
Kerstin
Slovnično.
Ampak, bi bilo res dobro vedeti, kaj je Punčkica v resnici zapisala.
Človeku včasih kar uide, kot je meni utroba,
( ane, Ana :-D)
lpp
S tem ozrem sem želela narediti ravno tak učinek, ki si ga ti opisala zgoraj. Nekako v smislu da se ozreš v njegovo dušo le da sem nekako hitela in bi kot vidim morala zapisati ozrem se in ne ozrem te :)
Bom popravila pa hvala za korekturo:))
lp
Pesem mi je OK, vendar pa zdaj, po popravku , naslov nima neke prave moči - se mi zdi. Bi raje imel še vedno tisto napako, pa kakršnakoli že je (O/U ali T/S). :)
Lp
Lp,
Kerstin
smo pač različni.
Tale povezava:
Te
Ozrem se.
bi bilo zame dovolj za pesem.
Meni je ravno tu notri skoncentrirana "blazna" moč, bolj kot vse nadaljevanje pesmi, ki mestoma, kljub vsej svoji kratkosti, izzveni kot pojasnjevanje. Točno te povezave iz začetka - naslova, ter prvega verza.
(Ki mogoče sploh ni potrebno, če bi se taka, enovrstična pesem, znašla v "kontekstu" - recimo - nekega ciklusa v kakšni pesniški zbirki.
Se mi zdi (do)zrelo.)
lpP
_LI.jpg "Zalka Grabnar")
Uzrem se. (Končno se zagledam.)
Ozrem te. ( Namenoma te usmerim, da nekaj zagledaš.)
Malce špekuliram, ampak mislim, da ima Tomaž to v mislih.
In moram reči, da je tudi meni tako preigravanjem z jezikom simpatično, pesniško inovativno in večplastno.
Lp,
Zalka
lp, ajda
Peter; glede povezave naslova in prvega (zdajšnjega) verza, se povsem strinjam s tabo, vendar me je ravno zaradi nadeljevanja nekaj zmotilo, kar me mogoče ne bi, če ne bi pesmi prebral že prej - z napako, ki mi je zvenela nekako čarno, da ne rečem magično.
Zalka; pogruntala si me :)
Punčkica; pesem je, ne glede na vsa razpredanja, popravke in nepopravke lepa, polna in sporočilna.
Lp
lp, ajda
Ozrem se in te uzrem.
Da ne bomo čisto zmešali Punčkice s temi prekladanji! Zdaj je povedala svoje,
;)
Lidija
To se seveda ne nanaša na tvojo pesem, Punčkica, temveč govorim na splošno. V konkretni pesmi ne vem, ali je šlo za namen preigravanja (glede na zadnji verz - le za hip MI misli zavibrirajo drugače, torej meni, lirskemu subjektu, bi rekla, da ni bil namen usmeriti njega, naj nekaj pogleda, ker misli zavibrirajo drugače njej (oz. lir. subjektu), ne njemu) ali preprosto za bodisi zatipk bodisi napako, ki se kaj rada zgodi. In kadar gre za takšne 'mejne' primere, je lahko, tudi če je namen preigravanje, učinek takega posega slabši, ker vzbuja dvom, ali gre za napako. U-O zadeve so pogosto 'tarča' napačne rabe, denimo upreti (roke v bok) - opreti (roke na mizo), upravičiti - opravičiti, ubrati (pot pod noge) - obrati (vse gostilne na poti domov), usvojiti - osvojiti itd. Podobno se pojavljajo težave pri rabi zelo podobnih glagolov, kjer je eden prehoden (se veže na predmet), drugi pa ne, npr. ozeleneti (drevesa so ozelenela) - ozeleniti (drevesa so ozelenila puščavo), oživeti (oživel je) - oživiti (uspelo nam ga je oživiti) itd.
Kerstin
Ampak če avtor tega ni hotel povedati, bi blo skor škoda ...
A je dovtip še dovtip, če ga nisi tako mislil? Hja, mogoče je takrat najbolj smešen, ampak nekako smiselno se mi zdi, da vsak poišče svoj izraz zavestno. Če bi pesem ostala takšna, kot je, bi bla krasna, ampak se ne bi nič naučili :-)
Piflarka
se popolnoma strinjam s tabo. Take reči morajo biti z namenom. Na podlagi napak se učimo.
Brez mutacij, ne bi bilo evolucije, ali kako že?
Pridna, sedi :-)))
Lp,
Zalka
še veliko nategnjenih štrikov! od barčic in od povodca, heh heh
Komentiranje je zaprto!