Nekoč sem poslušal kontaktno oddajo na radiu Ognjišče in je
poslušalec vprašal duhovnika naj mu pojasni zakaj je na koncu
Očenaša tale zaključek:
..."in ne vpelji nas v skušnjavo...", mar ni zlodej ta, ki
zapeljuje. Vrli duhovnik je odgovoril, da je to bila "napaka pri
prevajanju". To pa je nesmisel, kot da niso imeli na voljo 2000
let, da bi to "napako" popravili.
Nič se nam ne dogaja za kar sami ne bi bili odgovorni, tudi
omenjena gripa ne. Nekateri menijo, da so nam jo podtaknili neki
znanstveniki z Obamo na čelu. Kot je v naši navadi, vedno kažemo na
druge za naše zadrege.
Boga ni, ni ga. Kam naj grem, h komu molit, h komu na pridigo, kdo da ime ob krstu, ob sveči in kdo zmoli zadnji očenaš takrat ko je zadnjič. Zato JE. Po logiki. Da ni prepira, ga NI. (JE!) In ne vpelji nas v skušnjo ter reši nas vsega hudega. V imenu +,+,+ Amen. Ni prevod, oz. tako je. Napredek je tako velik Svit, tako velik, da je lahko marsikaj. Več kot si lahko mislimo. Gripa bo prišla, kdor ne bo imel vsaj minimalne imunosti in zdravil, včasih kuga, kolera, zdaj to, pred tem še AIDS, ki ni samo za sp.stike, lahko dobiš infuzijo v kakšni državi ko ni pregleda od prej pa kdo sploh ne ve. Kdo je potem kriv? Amerika S je že itak razvita, ampak drugi prav tako. Na oglasno desko nihče ne bo dal, tudi če...eno pa je 100%, imajo v laboratoriju, zdravilo, ker ko nekaj razvijaš razviješ tudi rešitev, sploh v zdravstvu. Na druge ni treba, vendar v imenu in za koga drugega, čisto neznanega, pa tudi ne more nihče odločat in to kar vsepovprek. Svit, me veseli. Lp,hope
Svit,se ti zavedaš tega, da eni eno, drugi drugo??? Da mi je prav da je bilo v ta način, ampak za mašo grem zbrana, ne zato da me nekdo vidi, ker je to v interesu tega in onega...Absurdno je, da odkrat je vse manj površin na voljo, bo počasi šlo v višine, da bo treba poskrbet, da eni hočejo to, drugi imajo raje da nekdo ne predava kaj...ker bi izpadlo da ga v nekaj prepričuješ. Je absurd, če dojamem čemu verjamem? In da tisti bit o čemer imamo mir, notranje ravnotežje mora obstajat, enostavno mora. Absurd je takrat, ko pride do prepričevanja, obiskovanja nečesa, v čemer nas ni, v čemer v mislih nismo. Zemlja se je že navadla, medvedi bežijo iz gozda, počasi še vse drugo če je še kje kaj, nihče ne more zapreti napredek v imenu nikogar, ker ga zaradi napredka enostavno potrebujemo pronapredek, za uravnavo, ta zahteva več kot samo robote. JE, Svit, JE. lp,hope (pojdi z Bogom, to reče še vsak ko ne verjame, je kdo že rekel pojdi s kom kontra iz Biblije?!!!) lp,hope
Svit, jaz sem kot sem. Nisem zanikala, veš. Mi je kar hudo, pa tako sem hotela vas vse videt in pridit na piknik, lep večer Svit tebi in vsem ki berejo, hope
Pozdravljena :D:D:D!!! Nalašč sem objavil ta aforizem, ker me je zanimal odziv! Bog kot takšen, kot ga razumejo in razglašajo monoteistične vere, naj bi bil stvarnik vsega stvarstva in kot takšen njegov dobri oče, ki skrbi za vse kar je ustvaril, ter je prisoten povsod v vesolju (stvarstvu). Je pa v vsem zanka takšnega tipa, kot je v aforizmu - namreč, kako je lahko dober oče in skrbnik vsemu stvarstvu v katerem se tolikokrat dobro nekega subjekta izključuje s slabim drugega, ki ga stori prav dobro prvega??? Malce filozofije za "glodanje". Definitivno verjamem v Silo, ki ima svoje "prste" zraven pri nastanku in delovanju stvarstva, ne verjamem pa na način, kot ga monoteistične vere razlagajo!