LOTOS NE CVETI(brahki?) avtor adisa.

Adisa, že pri prvih brahkih sem ti hotela pisati, pa tega nisem kar takoj storila, in potem se rado zgodi, da pozornost odtava drugam.
Najprej seveda: vesela sem, da brahkaš. Prav srečna bom, če se bo ta oblika "prijela".

K brahkom. Morda malo konkretneje za vse morebitne bralce in "poskušalce":

1) Oblikovno je edini pogoj to, da je pesem trivrstična. (Seveda ne na račun kilometrskih verzov. ;))

2) Glede pomena bi rekla tako: vsak brahek je zgodbica zase. Dajo pa se seveda nizati v stroke. Pri tem vsekakor priporočam, da upoštevaš smiselnost in tudi tematiko. Da ne združiš v en strok recimo dveh ljubezenskih brahkov, enega izpovednega, dveh duhovitih in še kaj.

3) Dolžina stroka (torej število brahkov v enem stroku) je poljubna, spet pa ne priporočam predolgih strokov (torej recimo do 10 brahkov v enem stroku).

4) Še enkrat pojasnilo besede brahek: to je grahek za Branje. ;)

5) Opozorila bi na tanko mejo med brahkom in aforizmom. Ne vidim smisla v tem, da bi aforizme poimenovali brahki, ker ta zvrst že nosi uveljavljeno ime. AFORIZEM je zgoščeno izražena duhovita misel; pogosto so aforizmi ne le duhoviti, tudi satirični in celo cinični, politično ali družbeno angažirani in s kritično ostjo.

Tvoj prvi brahek:
So ljudje, ki jih niti pasji dnevi ne odtajajo.
je čisti aforizem. In to zelo dober!!
Enako velja za zadnja dva brahka te druge skupine (Lotos ne cveti). No, zadnji, ta o življenju, je že morda bolj preblisk, nauk, ne toliko aforizem. Tudi prebliski niso ravno brahki, čeprav prej kot aforizmi. Pri prebliskih pazi na klišejskost.

6) Brahki so torej na nek način kot vsa ostala poezija: tematsko so neskončni, lahko so epski ali lirski, lahko imajo tudi rimo (slednje priporočam, kadar je brahek na meji, da bi postal aforizem; primer:

V neskončnost svet bo nihal
pod Rimsko cesto,
le nas bo proč izkihal.

>> Tu sem se nalašč potrudila z rimo, da ohranim v brahku več poetične komponente in omilim satirično ost.)
Ne bi pa etiketirala za brahke aforizmov, prebliskov, "pametnih" misli (z naukom).


Adisa, kar se tiče prvih tvojih brahkov: LUŠČIM GRAHKE- IŠČEM BRAHKE avtor adisa, pa bi rekla tako:
Toča je spet čisti aforizem.
Stiska ljudi in stisk rok se sprehajata po meji med brahkom in prebliskom. Malo več intimne komponente, kot je recimo v mlatilnici, pa bo.
Brahek o grozdju in brahek o brahkih pa sta "prava" brahka.
Moram ti čestitati za tega o brahkih:

Če bi brahki
bili grahki,
bi bili za izluščit lahki.

(predlagam IZluščit, ne odluščit)

Ta je pravi moto brahkov. Super!

Mislim, da sem napisala dovolj in da je vse jasno. Če pa kaj ni, pa kar na dan z besedo. Še na kraj pameti pa mi ne pade misliti, da mi ti (ali kakšen drug "brahkar") delaš sramoto! ;) To si ljudje delajo z drugačne vrste dejanji.

Lep pozdrav!

Kerstin

Kerstin,lepa hvala za tvojo izčrpno razlago.Vesela sem,da sta vsaj dva prava.Kaj pa tale:

Bela zavesa
zastira tvoj obris.
Lomiš se v čipkah.

Tudi za naprej se priporočam za nasvete in mnenja.
Lp,Adisa

Pri brahkih Lotos ne cveti ravno zato nisem izpostavljala drugega in tretjega, ker sta prava. Obregnila sem se le ob dvomljive. ;)

Želim ti prebrahkano noč! ;)

Kerstin

Super,dva več!!Nočko , Adisa !