Mislim, da je za to pesnitev neustrezna ocena Hane , ocitno poznavalke dobre poezije in ocena 2 od Miha, ki je roko na srce, nerealna. In zaradi tega se toliko bolj stojim za mnenjem, da bi bilo potrebno ocene ne-avtorjev vrednotiti z manj, kar sem ze ropotala v svojem komentarju.
Ajda, podpiram tvoje stališče. Popolnoma se strinjam s teboj.
Sam ne ocenjujem pesmi, ki jih na primer "ne razumem" ali pa me njih vsebina ne pritegne; to pa pomeni, da pesmi zaradi tega niso nič manj dobre ali slabe, če moji malenkosti nekako ne "sedejo". Nasprotno! Lahko so odlične.
Žal se pač dogaja, da se ocenjuje velikokrat le avtorja ali pa se nekomu zdi "sporna" vsebina in se čuti moralno odgovornega, da poskrbi za neomadeževanost poezije...
Ajda, berem, da nisi zadovoljna z mojimi ocenami. Kaj naj ti rečem? Stojim za svojimi ocenami in mislim, da leporečiš v mnenjih o poeziji in v poeziji.
Hana, moj komentar se je nanasal izkljucno na Milkivojevo pesem. Hvala za tvoj odgovor. Nadaljevanje o "sestavi" ocene pa je bilo napisano na splosno, le kot "dodatek" k temu komentarju.
Jaz bi pripomnil samo to, da ocena nikoli ni objektivna. Vsak ima svoje kriterije za ocenjevanje pesmi in vsak za svojimi ocenami stoji. Ocenjevanje ne bi imelo nobenega smisla, če bi bile ocene objektivne saj bi jih potem lahko oblikoval tudi računalnik. Zanima me tudi, kaj bi bilo drugače, če bi imela Hana in Miha objavljeno vsak po eno pesem? Vpogled v ocene sem odprl zato, da je vseskupaj bolj transparentno in ne za to, da bi se obregali v ocene drug drugega.
Komentarji so mišljeni kot komentarji pesmi in ne ocen.
Odslej bom komentarje, ki bodo vsebovali komentiranje ocen, brisal, tega pa puščam kot primer, kako se lahko debata razvije v neustrezno smer.