Leviticus 20:9
Saj vsak otrok, ki preklinja svojega očeta ali mater, bo dobil smrtno kazen; govoril je čez svojega očeta ali mater; čaka ga krvav konec.
Exodus 21:20-21
Ko človek udari svojega sužnja, moškega ali žensko, s palico, in suženj umre pod njegovo roko, bo maščevan. Ampak če suženj preživi dan ali dva, ne bo maščevan, saj je suženj njegov denar.
Acts 20:29
Vem, da po mojem odhodu, bodo med vas prišli krvoločni volkovi, in ne bodo prizanesli čredi;
ne dvomi
Bog je moralno čist
v vsakem pogledu
ki Laže.
kako lahko razumeš
njega
ki te je Ustvaril
čudna so pota gospoda
sledi in ne Sprašuj.
brezhiben je
in večen
zato se je iz Stare v
Novo Zavezo nekoliko
popravil
čeprav je nespremenljiv.
žrtvoval je Sina
Jezusa
sebe
samemu sebi
da služi kot
luknja v zakonu
za Nas
ki smo bili odrešeni
svojih Grehov.
in kaj zato
če gorečih grmov
ni več
in kaj zato
če je Bog mafijski šef
težko razumeti
če si samo minljiv
ničvreden človek
ki ima več Vrednot
kot Bog ki se ga časti.
Bog je seveda dober, vprašanje je, a si ti dobro? :D
Mislim resno, je vse ok?? :D
Poslano:
05. 06. 2021 ob 11:22
Spremenjeno:
05. 06. 2021 ob 11:22
To ni, kar naj bi bil ''bog''. Napačno si se priučil. :D Bo treba čtivo zamenjati ali pa brati iz sebe - nekje v nekem kotu si, tam piše.
a rabte še več citatov? :D
mogoče o genocidu, kako je dal Lot posilit svoje hčerke? <3>
irena, nauči me kaj je bog :). ravno to je stvar diskurza.
in kako ravno ti veš, kaj je bog :).
O, nov selfi! Oči v ušesih. Kako izvirno!
Poslano:
05. 06. 2021 ob 13:25
Spremenjeno:
05. 06. 2021 ob 13:32
Saj Ne vem.
mirjam, a ni najbolj adorable maček ever? :D
irena, ye ... that's my point. we don't know, torej
zakaj verjet v neki, če ne veš :(.
Ok.si pač nekaj napisal.Vredu je.lp
Poslano:
05. 06. 2021 ob 16:47
Spremenjeno:
05. 06. 2021 ob 16:49
Naprimer. Ker sem se prej ustavila le pri sliki, zdaj še k pesnitvi. Loh bi bla kul, če ne bi zapadel v lamentiranje&puhlice. Saj nisi weeping Jane od H. Potterja, nicht war?
Drugo, slika again. Jaz temu spačku ne bi rekla maček. Je bolj karikatura, samo ne vem, česa. Ne deluje pomirjujoče na želodec. Moja prva asociacija je bila tisti Murakamijev zelenec - ampak tvoj ni zelen, torej ni ta. Moram pa ob priliki razmisliti o tej metafori, oči v ušesih. Ni vrag, da ni zadaj nekaj globjega. Globljega. (Golobjega?)
Poslano:
05. 06. 2021 ob 19:01
Spremenjeno:
05. 06. 2021 ob 19:06
prej mi je mobi dovolil le 3 besede
ne gre za vero, gre za iskanje
filozofi ne razložijo niti sveta, niti boga, (morda zato, ker to ločijo :)), iščejo, mozgajo, praskajo - zastonj
kot murakamijev maček, ko ga je ravno privlekla Mirjam za rep
kar izve Константин Дмитриевич Лёвин, pa reče - “My principal sin is doubt. I doubt everything, and am in doubt most of the time.”
tko da ja - morda smo pa res sam v matrici
zdaj pa grem
o mirjam, hvala - puhlice so tu zato, da izpostavijo absurd :O.
irena, okej - is that actually true or are you just making up stuff
as you go along? :)
filozofi ne razlagajo sveta ... that's rich :D.
Poslano:
05. 06. 2021 ob 19:12
Spremenjeno:
05. 06. 2021 ob 19:12
Kam greš, Irena?
gre iskat dokaz boga, ker bog je neka stvar, ki
je ne more natančno opisat, ker
jo pač sprejme kot nekaj, kar ne
razume in ne razmišlja o tem
(ampak išče)
:(
"Filozofi so svet samo različno interpretirali; gre zato, da ga spremenimo."
'a witty saying proves nothing'
extradionary claims require extradionary evidence.
ne filozofije in metafizike :(.
O,
bog pomagaj!!!
(prosim ne spreglej, napisano je z malo začetnico)
a, ti še ni jasno, da človek misli, da je Bog.
Še pregovor pravi:
"Daj človeku oblast v roke, pa boš takoj videl kdo je."
Mislim, da je nujna sprememba sveta (seveda se mora začeti v glavah), predeleč smo že zabredli ... z Bogom, (filozofi in raznimi kvazivsevedneži) ali brez njega, kajne???
sm opazu malo začetnico in jo bom
zacahnil v male (zares so male) sive celice :P.
mam svoje razloge zakaj pišem o tem, upam da
dovolj slabo, da vsi razumemo :(.
upam, da brez njega. ne sam zato, ker mislim da imam
prav, ampak ker ima, na dolgi rok,
negativne učinke :(.
Zame, ker sem (še) živ, je ena od verjetnosti Pascalova verjetnost.
Ker pa je Pascal mrtev, pa ne vem, če je tudi mrtev določil enoto sreče, ki jo lahko določimo, ko smo mrtvi. Zato bogvedi, če bom istih misli, ko bom mrtev.
Lp!
Jošt Š.
Pascalova stava, ja ...
mogoče bi jo lahko enačil s tem, da hodiš okrog kot
da si že zmagal na loteriji, in zapravljaš
denar, ki ga nimaš, čeprav
rezultata ne moreš potrdit.
je pa dobra polemika, for sure.
Ja, Pascalova stava lahko tudi ... Ampak bolj sem imel v mislih njegov izračun:
Naj bo e verjetnost, da bog obstaja (seveda je e > 0).
Recimo, da lahko v življenju dosežemo 1 (enoto) sreče.
Če Bog obstaja in ti vanj verjameš, te bo zelo osrečil s tem, ko ti bo dal vsaj 2/e sreče.
Če pa Bog obstaja in ti vanj ne verjameš, lahko izgubiš vso srečo. Torej je matematična verjetnost za obstoj Boga:
e * ( 2/e ) - ( 1 - e ) * 1 = 1 + e .
Če pa Bog ne obstaja in ti vanj ne verjameš, lahko dobiš vso srečo, saj je le-ta neodvisna od Boga, torej 1. Če pa Bog ne obstaja in ti vanj verjameš ne moreš nič izgubiti ali pridobiti. Matematična verjetnost za nevero v Boga je v tem primeru:
( 1 - e ) * 1 + e * 0 = 1 - e .
Ker je 1 + e > 1 - e (saj je e > 0), bo pametna oseba ravnala tako, da bo dosegla čim več sreče, torej bo verjela v Boga.
Naprimerjanez, si pripravljen zares stati za svojimi prepričanji in mi dati svojo dušo? Itak po tvojem ne obstaja oz. je brezvredna, meni bo pa prav prišla! :D
Komentiranje je zaprto!
Napisal/a: naprimerjanez
Uredniško pregledano.
Ocenjevanje je zaključeno!