Credo
Vstal sem zgodaj – kar je prava redkost.
Šel sem na sprehod, k morski obali,
da bi ujel jutranjo roso
in meglo,
strelo z jasnega
in ivje v poletni pripeki,
ki oklepa brajde.
Šel sem na sprehod,
in nisem se pogovarjal sam s sabo -
kar je prava redkost.
Videl sem morskega črička, slišal pa ne,
ker je bil pod vodo,
s potapljaško masko
za čričke.
Pomahala sva si.
Šel sem, da bi videl,
kako sončni žarki ližejo
roso
in pasje dreke,
kako valovi oblizujejo
obalo in
se v jutranji zarji kopajo
smetarski kontejnerji.
Šel sem z odprtimi očmi in brez misli,
a med pojavi v naravi nisem opazil
nobenega lizanja in božanja,
nobenih nasmehov krošenj,
pomežikov oblakov
in šepetanja borov.
Od daleč sem videl le mlado žensko,
ki se je umivala v morju
in mi je izgledala kot kurba.
Šel sem naprej, bilo je prezgodaj,
da bi se delal Jezusa
s pivskim trebuhom.
Hodil sem in hodil,
dokler nisem prišel do živalske farme.
Dobro jutro, je kdo doma? sem vpil …
Ni bilo odgovora, živali so bile tiho.
Gledali smo se.
Izza ušes sem jim nagrebel malo prigarane soli,
a so se obrnile stran.
Pod kopiti jim je cmokala
zmes gnojnice in ruše.
Povsem nepričakovano sem našel navdih
in zapisal:
Izza plank
krave in biki teptajo
travne bilke.
Vera ali molitev ?
Ali pa - le krik Tarzana ?
Čriček pa poje pod masko.
Zorro poezije :)
Lp
Pi
Men je tale credo prou všeč, za epilog pa še "nepopoln" haiku, kar se za izpričano izvrstno pesem tudi spodobi.
Všeč mi je tale pesem. Odlična parodija na haidžine, ki so prebrali le vikipedijo in pišejo haikuje z vsemogočimi pridevniki in počlovečevanjem narave, samo da nafilajo formo 575. Haiku na koncu pesmi je zame popoln (kratko - dolgo - kratko), ker z malo zlogi in s preprostimi besedami prikaže popolno sliko, brez zgoraj omenjenega balasta. Čeprav v sami pesmi haiku nima glavne vloge - ga vidim kot piko na i in tudi zato njegov trenutek pripet na pesem.
Lp
Pi, ne Zorro, Ferdo. :)
Ja, okto, izhodišče je natančno takšno, kot si opisal.
Hvala vam.
Naj si bo izhodišče kakršnokoli že, tale pesem se mi zdi zadetek. Pogled naravnost, same resnice in naturalistična izpeljava. Saj pesnik ni vedno pesniški subjekt, ne? Pričujoči Ps je živ dokaz, da se pesmi lahko piše iz nešteto perspektiv, pa bere tudi. Parodija gor ali dol, kakor kdo hoče. JAZ - JA☺
Lidija, me veseli. Jaz se sebi tudi zdim zadetek. :)
ja, izhodišče je pomembno, se pa v drugem delu tematika zelo razvije in razlije ter zato omogoča tudi precej razlagalne svobode in mnogosmerne premisleke.
lp
saj, zato je pa zadetek! ;)
Fokus je vedno odvisen od rakurza
Nekdo vdira v vaš sistem - fokusirajte se na to! rakurz imamo večinoma enak.
s čim si je ubogi tarzan zaslužil ta 'prevod' ?
samo vprašam ... s čim si je ubogi tarzan zaslužil ta 'prevod'?
jebela steza kozja, s čim za boga si je pa ubogi tarzan že nevemkolikokrat že ponovno spet zaslužil ta 'prevod' ?
ko sem prvič vprašal in namignil od kje bi to lahko prihajalo, ste poradirali. to vam gre odlično od rok, ni kaj.
ko sem parrikrat vprašal isto v prvem odstavku tega komentarja, ste popravili pesem in celo moje komentarje, zato je moje fprašanje izgledalo brezpredmetno.
in zdaj, jsk, vam je moj prijatelj, ne samo preoblikoval podčrtano pesem, ampak tudi komentarje - vae popravljene, biseri poetski-
jah no, še dobro, da obstaja prtsc-
kar tako naprej (in nazaj)
še gojim upanje, da mi boste to pojasnili, še preden bom nehal drkat na pedre in stenske ure.
papa
pismu mater, a to so še kar filozofske črke. so v zasebnih sporočilih tudi,
jolbeti?
ne morem verjet, da sem to rekel, verjetno so to globočinski odmevi iz neintegriranega podzavednega ??
Komentiranje je zaprto!
Napisal/a: Srečko Luštrek
- 12. 09. 2016 ob 07:50
- Prebrano 1501 krat
Uredniško pregledano.
Ocenjevanje je zaključeno!
- Število doseženih točk: 369.36