Lahko noč vsem tudi z moje strani.
Lp, Lea
Sara, želim ti še veliko idej, energije, veselja, odkrivanj ...
Ko je že bil govor o Cankarju in črtici, pa prilagam (zame izredno) komičen nastop Pižamusa, ki ga udarno zaključi ravno s hecem na račun Cankarjeve črtice. :)
O, super, hvala, ne poznam - bom pogledala. Maham tudi tebi, Lea, bodita lepo!
Odlično, si grem po eno Cankarjevo črtico, sporočim, kakšni bodo učinki!
Jaz bi potrebovala prvo. :)
Poslano:
22. 09. 2018 ob 18:59
Spremenjeno:
22. 09. 2018 ob 19:24
No, ja, mogoče pesnikom in pesnicam to ni na prvo žogo, ampak ta stavek napeljuje na sklep, da izvirnosti ni, da je vse eno samo ponavljanje / recikliranje idej...
Izvirnost idej se naj bi torej 'skrivala' v recikliranju že videnega?
Če se izvirnost ne skriva v idejah, kje pa se potem? Se skriva v tem, da nekdo na pogrebu joče na izviren način, ali je morda izvirnost ubesedovanja v tem, da le ta jasneje določi, zakaj nekdo joče - in - ali je ta jok nepotreben / trpljenje , in če - zakaj
Morda se pa v tem recikliranem navedku skriva skrivnost neizvirnosti pesniških naprezanj - važno je točiti solze, brez potrebe, da bi bralec vedel ali zaznal, čemu.
Pregovorna muzejska klišejskost se v primerjavi s to prisilno 'potrebo' po ne-izvirnosti, ki naj bi bila le preobleka, zdi veliko bolj pristna.
Kaj je torej izvirna maškarada? Je to šemljenje z razlogom ali nuja, da si našemljen - šema, torej.
Ker za razlogi naj bi stala/ stale ideje, mar ne ...?
Tako je - izvirnost se ne skriva v idejah, temveč v poglobljenih in visoko intelektualnih komentarjih. Čestitke, podčrtano! Sara
Komentiranje je zaprto!