Tam na drugi strani

bi vzela brez greha te drugi.

Tako lačna besed tam ob strugi.

:) lepo napisano

lp li

li, hvala.

Lp. dama

"na isti valovni dolžini frekvenca ne moti."

Jasno da ne, jer je za istu talasnu dužinu ista i učestalost.

Može i bez tog redka? Ili drugačije reći? Ili pojačavanjem, dodati samo jedan zarez/vejico: "na isti valovni dolžini, frekvenca ne moti."

No meni je bez tog redka i bolja.

Smrtnik koji se drzno ali

oprostiće boginja ;)

Podobno kot Pospana me zmoti raba fizikalnih veličin frekvence in valovne dolžine, čeprav je vsaj ena od njiju rabljena v metaforičnem smislu.

Namreč, fizikalno:

"V času, ko delec napravi en nihaj, se valovanje premakne za eno valovno dolžino." Se pravi, da sta skorajda ena in ista stvar, v tesni zvezi. Ne moreta biti dva na enaki valovni dolžini pri različnih frekvencah (razen če se gibljeta po različnih snoveh: "pri prehodu valovanja iz enega sredstva v drugo, kjer ima drugačno hitrost, se frekvenca valovanja ne spremeni. Spremeni se valovna dolžina").

Sicer mi pesem lepo 'sede'.

LP, mcv

Op.: v navednicah sta citata s spletne strani http://www.fiz.e-va.si/lessons/27/

Pospan, hvala. Dejansko je pobegnila vejica, sem jo dodala.

Lp. dama

Hvala modricvet, tvoja utemeljitev drži in ji ne oporekam. 

Lp. dama