Všeč mi je ta naplavina. Le da ne vem, ali je vse opisano to, česar ne maraš, ali je morda postavljeno na (izenačeno) tehtnico: tega ne maram (prva kitica), to pa (druga)? Malce nejasno za bralca. Premisli, kako bi to rešila.

Lp, Ana

Se strinjam z Ano, da je nejasno.

Saj, če vseh teh stvari ne maraš bi morala biti dosledna raba rodilnika.

Lp, Marko

Najprej hvala za vajina komentarja. Morala sem si vzeti čas, da razmislim, kaj naj vama odgovorim.

Pesem je napisana po spominu nekega tragičnega dogodka iz mojega otroštva.

Prva kitica opredeljuje česa ne maram (spominov iz preteklosti). Druga kitica pa so sprožilci in sekvenca vsega, kar se spominjam in ne pomeni, da ne maram lavandinega parfuma, ...

Če je pesem nejasna, je tudi prav, kajti tudi moji spomini so nejasni :). Če bi želela bolj pojasniti, bi pesem izgubila svoj smisel. Kar bi morda lahko spremenila je, da bi postavila takoj za prvo kitico dvopičje.

Zadnji stih pa je še dodatno metafora, a vsega pač morem povedati. Malo skrivnostnosti pa itak ne škodi.

Naplavljeno deblo

Ne maram globin

sočasja preteklosti

poljubov smrti:

Lavandin parfum

škržadovo petje

modrina trakov belih oblakov

prelet fazanov, galebov,

rdečega morja in belih skal.

Naplavljeno deblo, razbit porcelan!