Če sem koga pomotoma prizadela, se globoko opravičujem in poudarjam, da ne gre za kritiko ali kakršno koli nestrinjanje z umetnimi oploditvami, temveč za ironičen opis učnih metod.

Ne garantiram za morebitne dvoumnosti ali nedoslednosti glede postopka! :)

Pozdravček, Beatrice

Meni je naravni način bolj všeč

Brez komentarja.

mehokost?

Ius, tudi naravni način bi se dalo zelo dolgočasno opisati. :)

Hvala za črtico, urednik! :)

Modricvet, mehkost seveda. Ampak zdaj bom to malo težko popravila ...

Pozdravček, Beatrice

ponavljam-.  brez komentarja !!!

:)

lp

pardon Beatrice ;),

komentar na komentar (gor in dol) - pesem je ostra in dobra  , komentar je odveč ... le na komentar:

kaj ti bo naraven način, če si sam umeten? kaj mene briga kaj je zate naravno - človek in kako vališ svoja jajca, da bi izpadel naraven, romantičen ... posilstvo lepo prosim. je treba opletat s ... , če nimamo v zgornji nič?

/kaj ti bo naraven način, če si sam umeten? kaj mene briga kaj je zate naravno - človek in kako vališ svoja jajca, da bi izpadel naraven, romantičen ... posilstvo lepo prosim/

Ruj, oprosti, ne razumem te ...?

Pozdravček, Beatrice

Da se ti ne bo kaj tam zgoraj vžgalo, potem bo res le še odmevalo, al pa že. Beatrice, ni v zvezi steboj in tvojo pesmijo.

pardon Beatriče, saj sem poskusil izjasniti da komentiram en komentar, ki bi se brez kančka subtilnosti in občutka življenja kar splazil pod odejo. komentiral sem komentar, ki nakazuje puberteto in ne zrel pogled na pesem - take bi kar s kondomi pokril, ker bi bili veseli - le povedati ne znajo ... jaz imam trdega zase.

komentiral sem iusov malomarnost ob pesmi, ki si zasluži več kot prislinjevanje. debato o umetnem ne bi sprožil. sicer pa ne bi komentiral komentarja, če ne bi imel v sebi hinavščine. ja grem do dna. to je prilika, da se popravi(va oba - če ne skočiš ven, se ne vidiš na sončni svetlobi;).

glede same pesmi - sam sem ostal brez komentarja. veliko bi lahko pisal, da bi pesmi izčrpal material.

eni preprosteje rečejo - jaz si ga pa ne bi več sam, daj mi pomagaj.

obrnlo mi je želodec, ko sem prebral komentar pravice.

izpod besedila je misel - kaj govori? sploh pa zakaj?

pardon.

naj napišem, da je pesem odprta - sam da ne bo potem iztrebušen hotel na glavo vanjo!

ja hudič ima roge ;)

lp

seveda, da že ius :) kako naj si sicer drznem kaj takega. misliš da sem se sam to izmislil? v votlem? ne gre - le zavoje odmevov sem spajal ;)

moj namen je še vedno obnjen proti zarji, čeprav sem blaten. tako to gre, če si dva upata vzeti svoje, bosta zrasla, če ne bo samo tisti, ki to zna.

zaenkrat se še ne opravičujem - govoriva

Veš, meni je figo mar za te stvari, ki jih ti omenjaš. Očitno mojega komentarja na pesem Beatrice nisi prav razumel. Nisem namigoval na to, kar ti omenjaš, če te prav razumem. Torej me ni treba napadat brez veze. Nikogar nisem imel v mislih, niti tebe. Vsak sam zase naj bi že vedel, kaj je prav. Sem pa za naravne stvari, proti GSO in raznim drugim stvarem, ne nasprotujem, če je komu zase to všeč, le da zradi tega jaz nisem v kaj prisiljen. Se mi je zdelo, da si zelo nestrpno reagiral, pa sploh ni bilo nekega povoda za tvojo reakcijo. Sem se začudil tvoji sovražnosti, kljub temu, da e ne poznaš. Pesem mi je zelo všeč in po pravici povem, zakaj sem tako komentiral: zaradi komentarja "brez komentarja" in tega, kar je napisala Beatrice v opravičilo, da ni hotela s tem nikogar prizadeti. Ampak s tem nisem hotel nikomur nič hudega in ne razumem zakaj potem take reakcije. Tudi mislim, da nikomur nisem dolžan kakšnega opravičila, ker nikogar nisem žalil.

opravičilo ius:

lepo si napisal ... sovražnost, ki si jo prečital ;) ni uperjena proti nikomur, niti tebi. zato ne gre za sovražnost do nekoga, in ni mi te treba poznati, da iščem kontekst tvojega komentarja. s poznavanjem smo ponavadi celo pristranski ... Ozrl sem se le na besede - in namignile so na veliko površnost. potuhnjenost. nisem želel črniti tebe kot osebe, in se ti močno in iskreno opravičujem, če sem te. hotel sem poiskati namen komentarja ...  sam do pisane besede nimam težav - primem scela, všeč mi je to da se ne poznava, to določa razmik med nama in je le prostor za govor o pesmi, jeziku, sporočilnosti besed , ki lahko zatorej kaj odkrijejo ... avtorstvo me ne zanima -

res me je vnelo , bolj iz vidika kaj je naravno? okvir očal, je naraven? hiša iz bambusa, je naravna?

človek je še naraven?

s čim mora človek delati , da stvari za njim ostanejo naravne.

sicer pa glede gso - bolj gso kot je človek ne gre. psihologija pokriva razum, da se zdi kot cvetenje. pa ni. človek ki so mu všeč naravne stvari? to je opičjak, opica ... ne človek.

tako bom zdaj tvoj komentar bral takole:

ubija me, kadar moram biti umeten.

pardon za kratke stike. ne potrebuješ se opravičevati, tudi sam nisem ciljal tja.

komu naj se pa jaz? tebi se bom, ker sem te prestrašil. Nisem hotel sprožiti sovraštva po tebi, le na slepe besede. kadar besede napišemo. govorijo. stojijo.

govorijo, kot da je res, kar piše. ljudje se znamo samozavajat ... tja me vleče- ta ton komentarja sem želel obelodanit in pokazati, da ne gre tako preprosto.  in da ne drži, kadar pretiravaš, treba je deliti besede.

priznam imam težavo z ljudmi ki govorijo. se bom potrudil bolj v prihodnje.

naj tu stojim kot bedak :) 

resnica je večja kot pravica.

lp ius in hvala za lep odgovor. poštena drža, pa je mene presenetila in rep imam med nogami.

super

lp

Zdaj razumem, kako si mislil. Sem vesela, da vama je pesem všeč in da je povzročila polemiko. Fanta, hvala, ker sta se nehala prerekati, čeprav danes je pa res nekam depresivno vreme! ;) Vsak ima pač svoje prepričanje, svoja leta, svoje težave, še dobro, da so skupna presečišča, pesmi, ki povezujejo.

Lep pozdravček vsakemu posebej :), Beatrice

 Seveda skušam biti v skladu z naravo in naraven, ne izumetničen, ponarejen in "iz plastike" in naravni niso le opičjaki. Mene nič takega ne ubija, zaznam pa ko je velikokrat beseda zaradi besede in še veliko stvari zaradi česa in seveda nikjer sledu o iskrenosti, (nanaša se na izumetničenost). Veliko nas vse to stane in če se bo nadaljevalo, nas bo še, ker je vse manj človečnosti. Saj človek sam po sebi še ni slab in nihče nima samo slabih lastnosti, je pa vprašanje, če vedno eden drugega razumemo. No, pomembno je pa, da po pogovoru le pridemo skupaj, kar nam daje možnost, da ni zamere.

Lep pozdrav obema, tebi Beatrice in tebi Jure.

ius

lep pozdrav in še opravičilo tebi Beatriče(glede nepotrebnega balasta besed, komentiranja ...). bom poskusil zalaufati mašinerijo v glavi. najraje grem na prazno. pišem iz momentov časa.  tudi to bom moral tako - strokovna analiza pri meni ni mogoča - bolj se trudim z medijem vrednotenja in opisovanja pesmi, bolj sem proč od nje. ko me bo zadelo. hvala za razumevanje in še kaj ;)

lp

/naravni niso le opičjaki/ Seveda niso, to bi bilo malo kruto trditi zaradi vseh plemen, ki nimajo okvirjev očal, niti oblek, imajo pa bambusove koče, ki jih niso zasnovali šolani arhitekti, sicer lahko vseeno rečemo, da gre za arhitekturo, ampak potem so tudi termitnjaki arhitektura in je arhitektura naravna.

Ruj, ne rabiš se opravičevati, je zanimivo, sploh ker prideš do paradoksa s samim sabo, po eni strani praviš, da je //utelešenost je ženski nazor biti//, po drugi pa me ne obravnavaš kot telo. ;)

Pozdravček, Beatrice

:)

če ne obvladaš stanja paradoksa, mislim, da se človeku marsikaj izmuzne.

tvoj komentar me je zelo razveselil, hvala. ampak navidezne paradokse je treba obvladat - recimo tale z utelešenestjo - utelešenost je prostor zame, ki pa nisem telo. to velja za m i ž spol. Ženski pol naj pomeni spoštovanje in podpiranje vseh zemeljskih resnic, vsega znanja, ki naj previdno raste z vso materijo, ki čez pretaka informacije življenja - gre za ljubezen. To je velika moč - biti ženska: ker to je biti mama ... Z moškimi je drugače - v osnovi smo le nabiti delci (v bistvu idioti) naša smer je čista in enako govori resnico. Poti do srečanja so tiste, ki nas vse oplemenitijo. kozmične možnosti resnic so kar psihoparajoče za ženski pol - ker je vse skupaj črna luknja, in mogoče nas sploh ni. zemljske resnice pa so orientirane v naročje, uspavanke in rast mesa - če gledamo da je meso že samo rak - je poseben trik v srečanju polov, da ta ne razraste v nezmožnost življenja, in da mi ne letimo mimo zdravih gojišč. zadeti zemljo ni lahko, morda pa je še težje klicati in verjeti, da boš priklicala zdravo energijo.

mislim, da smo ljudje izven. da smo psihopati in posledično tudi sociopati - seveda govorim o lepem in delujočem svetu (nikakor ne mislim Ljudi, ki so preveliki in jih raje zapremo), mi pa naprej furamo svojo zmes mešanja polov, spolov. mora biti tako: v smislu nekega ravnotežja: moramo biti na pravi in dobri poti, če po drugi in v drugo stran  svet leze v pomanjkanje občutka za življenje in bom prehitel par logičnih momentov in rekel da gre za zlo.

no malo sem zašel - v človeku je notranja komunikacjia med spoloma - svet je v neravnotežjo ker razmišlja in se opredmetuje le ozko in monolitno.

sintetično razmišljanje, je še daleč. upajmo, da bodo otroci z novimi kromosomskimi aspekti znali odrezati glavo zavoženemu človeku, kot poglavarju sveta.

skratka: ne moški ne ženske se ne znajdejo v bogatstvu življenja.

lp

Hvala, da deliš svoje interesantne misli, :)

/Ženski pol naj pomeni spoštovanje in podpiranje ... ... (v bistvu idioti) naša smer je čista in enako govori resnico/

Tale odlomek pa zelo spominja na novoletno okrasitev Ljubljane, ne? Sicer rast materije v smislu znanja v vesolju nakazuje na entropičnost ženskega pola, ki se morda izravnava s prisotnostjo želje po redu in urejenosti. Primerjava s črno luknjo se mi zato ne zdi perfektna, ker ioni v njej (prav tako kot ženske) ne obstanejo, sesedejo se v jedra, celo svetloba (razsvetljenje, spoznanje) se sesede - psihoparajoče za moške? Po drugi strani pa je ok, ker v bistvu pravi, da sta obe energiji neotipljivi - nevidni, ker ni svetlobe - in ju lahko samo posredno zaznamo. Po svoje je pa tudi bistvo paradoksov v tem, da so neobvladljivi - uresničene želje. In še tretja energija - zdravje - je večja celovitost, kot samo nasprotje bolezni - recimo poškodbe - nekaj se strga, ven vzameš odpadno in zašiješ nazaj - dejansko tako preprost koncept - brez (kakor praviš) klicanja v nebo. Glede raka pa ne vem, kako si mislil, (seveda se razraste v nezmožnost bivanja - tudi na gojišču) ?

/upajmo, da bodo otroci z novimi kromosomskimi aspekti znali odrezati glavo zavoženemu človeku, kot poglavarju sveta/ Ne glede na zavoženost in na krivičnost do ostalih nepoglavarjev sveta, upajmo, da se to ne bo zgodilo. Ker je ideja o "genetsko čistem" popolnem nadčloveku izključevalna. Vsaka bakterija je zaradi večje frekvence menjavanja generacij genetsko čistejša od človeka, poleg tega, kdo smo mi, da lahko presojamo o tem?

/ne moški ne ženske se ne znajdejo v bogatstvu življenja./, če pozorno preberem, kar si napisal, potem ne samo, da se moški in ženske ne znajdejo v življenju, ampak jih pravzaprav niti ni? Kako naj bi se znašli, če pa moški in ženske ne obstajajo, ker /v človeku je notranja komunikacjia med spoloma/ sta v vsakem človeku oba pola zastopana? Sta potem moški in ženska samo ideji?

Pozdravček, ;) Beatrice

u, kako lep pozdravček :)

komentar (na tisto iz os, na direkt to pesem) mi je ušel ... še imam v glavi - dolg ;)

glede debate, ki se razvila je, pa ni več tako na prazno mojo butaro mogoče dalje. se bom malo posvetil ... in govoril naprej potem, kar tu, zaekrat le javljam, da mi je v užitek, takole ..., s tabo :)

...