V demokratičnih deželah je to vedno LJUDSTVO. Pri nas je sicer parlamentarna demokracija, ker pa je parlament na parah, kdo torej ostane?

LP

Ne vem, če sem prav razumel zgornji komentar; vsekakor pa menim, da je ljudstvo sicer lahko krivo za to, kar si izbere, nikakor pa ne more biti odgovorno za dejanja "izbranih". 

Aforizem je skušal v luči izgubljenih in naposled najdenih podpisov izprašati "demokratično" hierarhijo pravne države, o kateri vsi čebljajo ter postaviti vprašaj nad zaupanje državi, ki v imenu korporacij krade ljudem še temeljno bogastvo demokracije - glas.

Lep pozdrav,

Jaka Racman.

Se absolutno strinjam. Ampak, ker se oblastniki vselej uspejo izogniti odgovornosti, ostane na koncu kot edini krivec ljudstvo.

Pri nas je lažje zamenjati ljudstvo kot oblast.

Krivec pa, ja.

O zamenjavi ljudstva pa ... no ja, to je tudi taka puhasta krilatica, kot denimo tiste o drugi republiki, ali pa pravni državi ... Razmišljujoči ljudje pa morajo vselej gojiti dvom in postavljati neprijetna vprašanja; ne glede na ceno.

Jaka Racman.

Gre pa iskanje odgovornih tudi na višjo inštanco ... (v stilu J. J., ki je za izgubljenim za najdbo prave poti pred časom svetoval vzvratno hojo) 

Kdor za nič ne odgovarja, ne pozna krivde (no - pa tudi pri sociopatih je medicina ne zasledi): Zlato pravilo vseh, ki neodgovornost mešajo z nedolžnostjo.

Lep pozdrav,

Jaka Racman.