Vili P, a se ti zdi, da je pomišljaj potreben , mene nekako odvrne o toka ...

1.Vsakdo ima pravico, da se moti - tako, kot se mu zdi, da je prav.

2? Vsakdo ima pravico, da se moti  tako, kot se mu zdi, da je prav. (moje razumevanje)

saj, morda pa samo nisem prav dojela ... ampak jaz zasledujem črke in znake  (nujnostna deformacija?):)))

jah, kaj pa vem. tja sem ga dal, ker sam tole preberem s pavzo, ki poudari kasnejšo  razlago.
šlo bi tudi po tvoje, samo potem, se mi zdi, da pravica do motenja izpade že kar samoumevna .... kar pa je  tudi precej  res.

lp
 

Meni se tole v redu prebere na oba načina, pač pa me zmoti nejasnost v drugem delu - kot se mu zdi, da je prav (motiti se? - verjetno ne, ampak se nanaša na zmoto, ki jo nekdo razglaša za (svoj) prav).

Recimo, bolj jasno: Vsakdo ima svoj prav. Večina se moti.

:)

ja, ne bi rekel, da je nejasnost, ker je namerno nesmiselno.
itak, da se moti, misli pa, da ima prav, ampak ima pravico do tega.
obetavna ta demokracija, a ne?

lp

Naj spomnim pisca tega aforizma, da izrek Motiti se je človeško, velja tudi za aforiste, ki so nadpovprečni.

lp,

ha :) cela komedija

"motiti se je človeško" se piše brez vejice:)

pesnik aforizma? Aforizmov ne pesnimo, Vinko. Aforizem sploh ni pesem. Avtor aforizma, pisec aforizma ...

 ;)