tudi jaz sem za to, da bi , potem bi imeli vsaj mir pred tabo.

Lp, tebi in tvojemu [...] kolegu.

A.

Jaz tvojega nisem komentiral.

(Gregor mi je nekoč dejal;..sam si si kriv če se v napisanem najdeš)

Odreagiram SAMO izzvan.

Če bi bili bolj omejeni in manj inteligentni, bi bili manj občutljivi, (dodam-žaljivi ) in bi ne poznali razdvojenosti... (Dostojevski)

mir dobiš z mirom (moj forizem)

lp

ac

Zanimivo kako  se odzivamo na drugačnost mišljenja in ravno ta različnost nas bogati in daje nove širine lastnega mišljenja in obenem se v tem koktajlu rojuje ego posameznika in ostalih, ki niso v igri. Njih približuje radovednost kdo bo pametnejši ostroumnejši in ponavadi zmaga izzivalec, a ne branilec, ker vnaša novo mišljenje na ustaljne verske tabuje. Seveda je tu tveganost povezana z notranjim doživljanjem trenutkov, ki so pisca pripeljali v ta še kalna področja dogm. Veliko je ver in med njimi se rivalstvo kot plima in oseka meša, a fanatizem v nekih v pogledih je takoj prisoten in takrat je izzivalec naenkrat na bojnem polju.Vse je odvisno od tega kako zaneteni plamen ugasniti.

Lep pozdrav tebi in tvoji enkratnosti.

butl Dostojevski!

glede omejenosti, razdvojenosti. pojma nima!

inteligenca je stvar razdvojenosti, potrebujemo jo, da inteligenca dobi lasten odsev, odmev.

Omejenost ni kul!

da dodam še filozofijo :

... hvala Tomi za tvoj moder komentar.

Ruj, bolj si inteligenten (seveda ta inteligenca ni v smislu naravne intuicije, pač pa istitucijska) ... bolj si lahko premeteno verbalno žaljiv in obenem iz istih razlogov užaljen, občutljiv, ker več znanja pomeni tudi širšo prisotnost v vsem povedanem ... torej je zato tudi  občutljivost "najdem se" v interpretacijah večja.(Bušmana naši žaljivi komentarji ne morejo prizadeti).

Dostojevski je te psihološke sfere na sebi analiziral v svojih, večinskih knjigah.Govori o dveh" jazih", kot primer; ...Jaz si lahko želim, da bi storil kaj dobrega, in uživam v tem, istočasno pa si želim zlega in prav tako uživam"...razumeš poanto povedanega, kajti to drugo se ti ravno dogaja, ko praviš, da je Dostojevski butelj.

... On sam sebe nikjer ni poveličoval, kot ga sedaj ti želiš ponižati...

Slabo je, če je človek preveč širok, bolje, če bi bil ožji.

lp

aco

Za kaj je že slabo biti inteligenten in širok? Izgubljam se tule .. izgublja m ... ,m ..

Recimo, zelo 'navdahnjena' misel bi lahko bila : "Boljše biti mravlja kakor veverica" Nisem ne eno, ne drugo. Boljše, bolj še, b'oljše.

Blahblah. 

kako bi pa, kako pa je to, Aco, če si 'institucijsko' brihten? Razsvetli me 

Še ena pesem, ki izpričuje avtorjevo pregovorno bankrotiranost za občutek jezika.
izgleda , da tam, kjer lahko objavlja vsakdo, ki ima kaj za povedat, objavlja tudi veliko tistih,
ki nimajo nič za povedat.
mi je pa zanimivo opazovat, kako ste nekateri spregledani, ki kot podgance držite skupaj
ta pofl dajali v izbor. Saj bi vam rekel, da se resno zamislite, a kaj, ko so svete krave vaših mišljenj posledica nerazmišljanja.
V pesmi nisem našel humorja v sledovih, me je pa nasmejal komentar tomija,
bolje rečeno njegova besedna klobasa, ki bi, če bi meso postala,
zadostovala vsaj za kakšno večjo veselico ali partizansko proslavo.

lp