To ni aforizem, kvečjemu absurd / nesmisel, saj so bili naslovi pesmi prej napisani kot tvoja titlica.

Uredništvo? Se vam zdi to podobno aforizmu?

LP, mcv

Vpiši ga v dnevnik, pa pokliči mamo na zagovor!

Že desetletje ne smemo vpisovati poimensko v dnevnik nikogar razen rediteljev in odsotnih.

No, saj tako hudega prekrška pa vendar ni naredil, da bi klicali mamo pa tudi razrednik nisem.

No vidiš, minoren prekršek, glede na to, da se vse ultrakratke domislice mečejo v tale predal. In morš priznat, da domiseln.

lp, b.

Izvirna ideja pa je, vsekakor.

ježešna, saj še na vc ne smem, pa se sveta aliansa fejsbukašev in uporabnikov zasebnih sporočil vtakne v vsak moj prdec. hvala za pozornost, kljub vsemu.
seveda ni absurd, ker je paradoks. zdaj pa veselo tuhtajte: mcv, Aco, Mojmir & comp.
pa še to - druščina zaletavčkov - Poljska ni napadla Hitlerjeve Nemčije,
tako se pa tudi tule moramo nekateri non-stop braniti pred tretjerazrednimi
očitki miselnih zombijev. bohpomagaj!

lp




 

Poglejmo še nekaj aforizmov, ki gradijo na paradoksu:

Najprej ti slečejo hlače, potem pa zahtevajo, da zategneš pas. (Petan)

Nič nimam, pa še to mi hočejo vzeti. (Petan?)

My nothing is bigger than your nothing. (NN)

Lp,

Kerstin

Hvala, Aleksandra, za podporo Brundu.

Namenoma (?) pa si zamolčala, da Petanove in druge aforizme, ki temeljijo na paradoksu (se opravičujem, ker sem zamešala pojma absurd in paradoks; mogoče bi mi kdo razložil, zakaj gornji stavek ne more biti absurd?), razume 90 % povprečno inteligentnih/izobraženih ljudi, zgornji stavek pa le tisti 1 %, ki ve, kaj je titlica.

LP, mcv

Ni se mi treba zahvaljevati za nekaj, česar nisem storila.

Glede ostalega pa - zmotno sem mislila, da spadaš v tisti 1 % ...

No, krasno, zdaj veš, v kateri predalček spadam. Pa smo vsi zadovoljni.

Kakšen predalček?

Poglejmo:

- Ali se občasno v seznamu aforizmov pojavljajo bolj ali manj dobri aforizmi, ki se nanašajo na kakšna interna (portalska) dogajanja ali navade? Se.

- Ali so lahko kljub temu zelo dobri? Lahko.

- Ali so lahko univerzalni in vsem (vsaj večini ljudi) razumljivi? Večinoma ne.

- Ali smo o tem (jaz osebno, če smo natančni) že spregovorili in celo objavili članek? Smo.

- Ali naj jih zato preganjamo? ???

V seznamu aforizmov je kup "odzivov" na razna dogajanja na portalu. Nekateri so le sami sebi namen, drugi imajo že neko dobro ost, tretji so odlični. Še vedno pa niso univerzalni (vsaj ne vsi), zato tudi praviloma ne postanejo podčrtani.

Če ob vsem tem veš, kaj pomeni beseda "titlica", potem res ne vem, v čem je problem.

Najprej je bil "problem" absurd (ali paradoks, kakor hočeš).

Ko smo to pojasnili, je postala "problem" beseda (in/ali izdelek) titlica.

Zdaj so se pojavili že "predalčki" ...

Jaz sem se izgubila. Najbrž v kakem predalu. :)))

Aleksandra, napisala si:

"Glede ostalega pa - zmotno sem mislila, da spadaš v tisti 1 % ..."

Torej si me postavila v predalček 99 % tistih, ki ne vedo, kaj je titlica.

Ker pa vem (hvala portalu), kaj je titlica, sem malo sarkastično odgovorila.

LP, mcv (ali po Brundovo: miselni zombi)

Ja, ker še zdaj ne razumem, zakaj - če veš, kaj je titlica - je potem pomembno, koliko ljudi ve/ne ve, kaj je titlica. :))) Zlasti ker večina naših članov ve, kaj je, in ker je večina naših članov prav tista, ki naše aforizme sploh bere.

Če bi nekdo napisal: uh, to je pa čisto univerzalen (ali: vsem razumljiv) aforizem, potem bi že razumela tvoj pripis o procentih ... Tako pa mi ni jasno.

Prav tako mi ni jasno, zakaj bi v svoj prvi post, ki je odgovarjal na izpostavljeni "problem" paradoksa (absurda), morala vpletati to, koliko ljudi razume in koliko jih ne razume besede titlica. Ta namreč nima zveze s samim paradoksom, ki je bistvo tega aforizma. Prav tako bi lahko namesto besede "titlic" bila beseda "hiša", namesto "naslove pesmi" pa "zidake", recimo. (Ni najboljši primer, ampak kot zgled bo že služil.)