Forum
- Datum objave:
10. 03. 2008 ob 09:27 - Spremljaj
- Število komentarjev: 41
- Piše: sara braunsberger
- Ostale teme tega avtorja
- Prebrano 4062 krat
ocenjevanje
Hvala za odgovor!
Ocene pa dajem veliko drugim.
Spomnim pa se, ni bilo predolgo nazaj,
ko je bilo govora, da svojih pesmi se ne ocenjuje, da bo ocenijo drugi.
Težko verjetno, da je subjektivnost lahko dovolj objektivna za 1.os.ed.....???
lp,hope
@breza, MAKI, Hope : evo, jaz si jih do danes nisem. Kaj pa zdaj ko sem se poklikal :? Zdaj nad mano visi črn oblak in bo dež. :DD
Sigurno bosta Gregor in Sigi poštimala nov portal tako, da ne bo nobenih dilem :)
lp, gnu
lp, ajda
Seveda imajo pravico oceniti pesem (dokler je to tehnično izvodljivo) družinski člani, kakor tudi sam avtor lastno pesem. Tukaj gre za moralo in nič druzga. Po moje, ni sporno, če te nečlani ocene - ne moremo mi soditi o tem, koliko se nekdo, ki ga ne poznamo, razume v poezijo. Pa tudi ne morejo dosti povečati število točk. Znano je, da je kar nekaj "članov", ki so samo registrirani, ne objavljajo pa nič. E, če takšni samo ocenjujejo - to je absurd!
gnu, zaradi mene - kar, če te veseli.
Lp, MAKI
Ker kot se je že omenilo... če avtor ne bi bil prepričan v pesem, da je dovolj dobra za objavo, potem je sploh ne bi vtipkal in objavil.
In se že tukaj vidi, da avtor verjame oz. da ve, da je pripravljena za objavo. Kar se mi zdi, da je za teh 50 točk.
Pustimo potem, ko ji 10% manjka. Takrat se jo lahko izpostavi in se jo s pomočjo urednic in članov dodela.
Pa kot je še Legy rekel, da ga malo zmoti, da ne vidi točk, ko odpre svojo pesem. Mene tudi kdaj. :) Potem bi bil tudi tukaj problem rešen?
Sicer jo pol vedno na svoji strani lahko najdeš...
In ni nekih velikih komplikacij. Vse pa tudi ne more biti enostavno. :D
Ajda, ko si omenila, da nečlani dajejo 1. Ravno tako tudi člani. :)
Tega se verjetno ne bo dalo preprečiti. Lahko se pa osredotočiš nase oz. na ostale člane, uredniški komentar... in s tem dobiš pravo sliko svojega ustvarjanja.
Vse dobro,
S.
Lp, breza
@MAKI : saj zato sem pa vprašal .. meni se je pač zdelo - tako kot je rekla Zalka - naj se vsi ali pa nobeden. Nima smisla drugače. Nekega posebnega veselja nimam od tega, ampak če naj ocenjevanje služi namenu moramo bit vsi na istem. Zdaj, ocene sem si dal post-festum, za nazaj. Nima pa nobenega smisla po mojem si dat oceno vnaprej - evo, to je moja pesem za 5. Jaz pač počakam na strokovno komisijo in bralce, da zvem ali sem 'mimo brcnil', itak pa je nekaj pesmi, ki so bile zelo malo ocenjene, pa se mi zdijo najboljše, in obratno. Če se pesem ne bere, in tudi jaz dvomim da sem ravno nekaj bistvenega povedal, jo zbrišem.
Če vas je res veliko takih, ki si ne dajete ocen, ja to je zdaj problem. Meni je bilo čisto fino tudi prej, ker sem pač smatral da se večina ne ocenjuje ..
Itak to pride v poštev le tedaj, ko imaš recimo 785 točk in bi s 835 prilezel na top-10 in si s tem povečal vidnost pesmi - da se jo več bere. Saj pišemo zato, da bi se nas bralo, mar ne?
Kar se tiče družinskih članov, sorodnikov, fantomskih članov itd. - to je pa zgodba zase, ki me ne zanima.
lp, gnu
Pesmi so lahko dobre, slabe, nore ...
Pesmi so lahko ocenjene, neocenjene, brisane ...
Pesmi so lahko razumljive, nerazumljive, moteče ...
Pesnki jih lahko ocenjujemo, ne ocenjujemo, lobiramo ...
Nekatere pač moti, nekaterih ne moti ...
Skratka vsak je odličen in vsak je unikat.
Živeti in pustiti živeti, to je umetnost
Vaš vdani ceni
če bomo na podlagi teh ocen dobili kakšno spričevalo.
lp
Menim, da bi bilo najbolje, da sebe ne bi mogli ocenjevati. Bonus se mi ne zdi smiseln.
Smiselno pa bi bilo, da bi ocene urednic imele večjo težo (sploh ni znano, ali urednice ocenjujejo pesmi (npr. ali podčrtanka dobi 50 točk od urednice) in koliko urednic neko pesem ocenjuje, ena ali več ali sploh nobena.
Za avtorje bi bil dober kažipot, če bi to vedel. Mogoče točke urednic v posebni rubriki?
LP, modricvet
Torej sem mnenja, da bi bilo bolje, da si sami ne bi mogli ocenjevat svojih pesmi.
Štetje koliko krat je bila določena pesem prebrana(kliknjeno nanjo) se mi tudi ne zdi ravno dobra zamisel. Jaz večkrat preberem pesem, ki mi je všeč. Prav tako se včasih vrnem na pesem, pri kateri me nekaj zlo moti. Glede na moj EMŠO, včasih pozabim, kje sem zadnjič končala brat in ;))) tudi moje pesmi še nekajkrat preberem, s tem skušam odkriti napake in še kaj popiliti.
Morda bi bilo dobro, da vemo (pri pesmih, ki niso podčrtanke), kako so uredniško ocenjene, to ne zato bi povesili smrček, ampak, da bi dobili povratno informacijo o pesmi. Potem pa vzeli v "roke" dobro vojo in se lotili piljenja. Seveda bi bilo to povod za marsikatero jezico in veliko jezo;).
Tako mislim, da sem napisala vse, kar mislim o tem.
Lp, Lea
večkrat smo že napisali, da je pesem uredniško pregledana od najmanj ene urednice, torej je nemogoče, da "sploh nobena" ne bi pregledala neke pesmi (uredniški pregled se tudi vidi). Pregled vključuje, jasno, tudi oceno in torej točke.
O ostalih zanimivih aspektih in predlogih, ki jih odpirata z Leo (in tudi predhodniki), bi za zdaj rekla le, da bi lahko védenje o tem, kakšno oceno je dalo uredništvo, pesniku vsekakor zelo pomagalo, ko bi to želel; a se, priznam, bojim, da je zrelost, samokritika, distanca do lastnih pesmi prešibka in bi v premnogih primerih prišlo ravno do, kot pravi Lea, povešanja smrčkov (itd.). Bilo bi pa krasno, če se motim!
Kerstin
Če bi bilo drugače, ne bi bil v tvoji (vaši) koži.
Pozdrav,
Maki
Se mi pa zdi čudno, da so včasih prej pregledane pesmi, ki so bile oddane pozneje, nekatere pa čakajo dlje časa.
Meni se ne bi povesil nos, samo (kar že vseskozi trobim), mi ocena urednice pomeni nekaj več kot ocena drugih, tudi če so vešči pesniki.
Lep večer,
mcv
Torej iz mojega predloga za zagonske točke ne bo nič. Nič hudega, dobro je slišati mnenja ...
@MAKI: zelo strogo moralno ocenjuješ, Maki. Jaz mislim, da bi ljudje morali znat oceniti sami sebe in da to z moralnega stališča ni sporno. Nemoralno je zame goljufati, npr. se prijaviti z več imeni in si na ta način višati ocene. To je nemoralno.
Ne moreš pa rečt, da je nemoralno lastno ženo pohvalit, kako dobro kuha, ker sta si v sorodu :)) če karikiram ...
@Modricvet, ko pesem dobi kljukico "uredniško pregledana" pomeni, da je bila ocenjena s strani ene od urednic.
Glede vrstnega reda uredniškega pregleda je bilo že marsikaj povedanega in pri tem bo vedno ostalo: urednic je več in verjetno se bo uredništvo še razširilo, vsakemu uredniku določen tip poezije "leži" drug pa ne. Npr. ena je močna v klasičnih formah, druga ima rahe angažirano poezijo, prosti verz, tretja haikuje itd. To sicer ne pomeni, da so strogo specializirane, vseeno pa izbirajo, pogosto tudi glede na razpoloženje. Ne vem, če si predstavljate, kaj pomeni VSAK DAN z neko kritično pozornostjo prebrati tudi do trideset pesmi.
Včasih se glede kakšne pesmi med seboj tudi kaj vprašajo, zato tista pesem ostane dalj časa nepregledana ...
Skratka vrsta tukaj pač ne drži ...
Če se smem pohecat, me to spominja na tisti vic, ko dva očka čakata v čakalnici porodnišnice. Pride sestra in reče "Gospod, fantka ste dobili" in drugi takoj protestira "Kako on, jaz sem prvi prišel!" :)
Nekatere stvari se preprosto ne morejo ukloniti vrstnemu redu :)
pozdravljam vse napore skrbnika, vedno pa povem svoje mnenje.
Verjamem, če je uredništvu v interesu, lahko vidi kdo koga ocenjuje. Mene kar vzemite na "rentgen". Seveda je prav, da človek ima lepo mišljenje o svoji pesmi (in ženi), to je ljudski, povsem pa je nekaj drugega sam sebi deliti pike. Če to za koga ni nemoralno - tudi prav!
Lep pozdrav,
Maki
Še tile alter egoti, ki so res zoprni. Sami sebi ocenjujejo pesmi pod raznimi psevdonimi. To je pa res bolno in obsodbe vredno. Kot, da smo tako blesavi, da ne vemo čigava je pesem ali aforizem. In še nekaj ... Ravno zaradi enega od alter egotov sem takrat po krivici napadel priljubljeno članico Hope zaradi ocenjevanja. Tip je dobro vedel kje je moja šibka točka in kaj me bo zabolelo. Sedaj vem kdo je bil.
Lp. DUSANN
LP, mcv
Katera pesem bi to potrebovala (ne le po mojem, pač pa tudi po mnenju drugih), lahko razberem po ocenah in po tem, kolikokrat je bila prebrana. Potem je na meni, ali se pesmi ponovno posvetim. Zelo dobro se je tega lotila Lea199 ... Morda bi res kazalo uvesti rubriko "nedodelanih", nekakšno delavnico, kar je omenil že gnu.
lp,
murka
Komentiranje je zaprto!