Oh, Irena, brez fdake na besedah za glodalce greha. In prav je tako, Čestitam za pesem ... lp Caki

freud bi vsekakor pritrdil. zelo tankočutno, čeprav mislim, da je jeza med očeti in sinovi pogojena z več različnimi vzroki. 

moj oče je v mojem otroštvu bil mnogo odsoten in spominjam se, da sem ga zelo pogrešal.

lp, m

Irena, bravo, odlična si. 

Berem in si mislim,

kaj vse vidi in si zapomni otroška duša.

Lp, Marija

Hvala, Caki.

Naj bo ravno prav vroče  :)

lp

pi

miko, Freud bi spet mislil narobe.  :) Seveda še ni poznal vse razgaljenosti današnjega časa.

Hvala

lp

pi

Hvala, Marija.

Vtisnejo se slike, iz katerih naredimo lastno slikanico.

Objemem te

pi

Freud je kot Mojzes prišel na obrobje obljubljene psiho dežele, ni pa vstopil, Jung pa je kot Jezus spočel novo obdobje pri psihadeličnih odkritjih, mnogovrstno in globje...Če predpostavimo, da živimo življenja in da sem bil v nekem življenju nekomu oče, v tem življenju pa je on moj sin, bi rekel da je v tej mešanici vlog iskati razloge za mnoge deviacije, in nenavadna spolna početja. Navsezadnje kdo je pri "goltalcih grehov" sploh čigav? 

Je res, Svit, da je prvi mojster kopal po svoji podzavesti zaradi lastnih težav in to je bila podlaga za dojemanje tujih težav, ki jih je pač videl iz sebe, je res, da je drugi mojster to razširil v skupinsko podzavest, ki lahko prinaša od tam ''spomine'' in tudi če so bila  v prejšnjem življenju družinska razmerja istih duš/ljudi drugačna, je greh še zmeraj otrok vesti posameznika ali vsiljen program nekakšne močne, dobro organizirane verske skupine  - po moje greha ni, niti napačnih odločitev( ki jih vidimo kasneje kot slabšo možnos), ker vse je učenje, pot, rast. Kolikokrat je pač treba.

Kdo je pri ''goltalcih greha'' sploh čigav? Ni. Vse je eno kot obrazi v Hessejevi reki, ob kateri poseda Sidhartha.

Če odmislimo ta Ojdipov kompleks, ki zmeraj želi pozornost, morda lahko vidimo drugačno sliko. Željo po nečem, kar se je izgubilo. V razgaljenosti ni več skrivnosti, nečesa, kar bi bilo le ''moje''.

Najlepši pozdrav

pi

Ja, Irena, "greh, ki ga teologi imenujejo "izvirni" je povsem nedokazana izmišljotina ali ustrahovanje. Ker smo jedli "prepovedan sad" kljub klavzuli "ne jejte od drevesa spoznanj," smo pridobili "svobodo izbire" torej mi, jaz, odločamo kako je in bo, pomeni da gre za odgovornost. Če je kakšen "greh" je to NEZNANJE, nevednost. Verni naj pridobijo znanje, znanstveniki pa vero.

opozoril bi samo, da je freud kot zdravnik bil kar uspešen in da je dobro preštudiral antično mitologijo iz katere je črpal svojo terminologijo.

potlačene vsebine, po mojem so realnost in iz njih izvirajoča patologija. 

ozaveščanje, se mi tudi drugače zdi edina pot, čeprav boleča, k zdravi in harmonični družbi. 

kjer je življenje, ne more biti greha in je vse naše, človeško, vendar pred breznom zla, sadisterijo človeškega uma, verjetno tudi psihoanaliza umolkne in lahko najdemo paralele samo v najbolj neverjetnih mitih.

s tem, da znanje o psihi, ta isti sadist, npr. goebels, s pridom izkorišča, pri čemer ga niti ne žene želja po bogastvu ali moči, temveč čisto zlo.

v končni fazi ne obstane in je zoper sebe, vendar je cena visoka. mogoče potem res ne moremo več govoriti o bolezni duše, temveč o bolezni duha.

lp, m

pesem sicer ne razkriva , da je otrok sovražil očeta tudi iz drugih razlogov, gotovo jih je bilo več, vskok v spalnicp staršev in njemu čuden prizor je le pika na i ...

pesem, ki odstira travme in blokade dozorevajočega bitja, preprosti dogodki in vtisi, ki se povezujejo v travme ... kompleksna pesem, kot je komplicirano tudi življenje.

en škrat:

 .. si videl tudi njen mlečen   mlečni bok

Najlepša hvala, Lidija

mlečna popravila na mlečni  :)

lp  

pi