ljudje si ne
zaslužijo pravice
do blebetanja.
moral bi biti
zakon
ki prepoveduje
govor.
ne.
samo ne.
ljudje morajo vedeti
da jih njihova
vera
definira
ampak
gravitacija te ne
niti
2+2 je enako 4
torej zakaj
bi te moralo karkoli drugega?
Vsak lahko blebeče, kot se mu zljubi, saj nihče nikogar ne posluša. :)
Le zakaj bi potem dobili tako čudovit um in dar govora?
Aja, za brezveze. Iz brezveznega naključja v brezvezno življenje in nato... brezvezna smt... al :)
Hm ... ampak gravitacija me definira ... brez nje bi bila čisto drugačna ... ;))
YO JO! Kdo pravi da je brezvezno samo zato, ker ni ničesar po smrti? ;*
mucicamacica, gravitacija te definira v dobesednem fizične smislu, maybe. Brez težnosti ne moreš rignit ali prdnit :D. Nima pa nobene veze s tvojo zavestjo, i guess. That's what i was trying to point oot.
Sicer pa ima Ananda prav. Težko je zvlečt človeka v svojo realnost, ker smo po večini čustveno vezani na svoja prepričanja ...
Kako bi lahko imelo življenje vezo, brez, da jo ima tudi smrt? Če pa ni življenja, brez rojstva in smrti.. :) J.D. (:* na čelo:))
Smrt nima veze, kar se mene tiče. V filozofskem smislu lahko smrt ima smisel in nekaj pomeni - npr. v stilu asasinacije Luther Kinga jr. ali JFK.
Sicer pa pač ... v vesolju je vse v začetku in koncu. In nihče ne piše, da ima začetek in trajanje kaj več pomena kot konec. Vesolje je sicer zelo nastrojeno proti življenju ...
Ste ga pa zafilozofirali. Imam en odgovor na tvoje vprašanje: moramo se definirati/omejiti, ker živimo v definiranem/omejenem svetu. Enkrat, ko bomo (če bomo) odpluli v nedefinirane in neomejene sfere, bomo pa lahko pozabili na vse definicije (fizične, matematične in religijske). No, probala sem najti odgovor na najbolj zapleteno vprašanje (good enough). :)
To je zelo utopicno. Ker ni nobenga pokazatelja, da bi pokazal/demonstriral da je kaj nad religijo, matematiko, filozofijo - whatever.
Moramo sprejet kar imamo. In problem s svetom danes, kar nagovarja poem, je da je vse sprejemljivo. Zato sem ti rekel, da se identicifiram kot mikrovalovka. Dokazi mi, da se ne :).
Nič utopičnega nisem napisala. Samo, da si omejen s fizično realnostjo, ki te obdaja in moraš zato sprejeti fizične & matematične zakone. Prepričanja so pa referenčne točke s pomočjo katerih se orientiramo v tem svetu. Da ne blodimo naokrog kot bozoni. :)
Nisi mikrovalovka, ker si Naprimerjanez. :D
Kje pa je kakšna pokazatelj, da je kaj več kot fizična realnost? :P
To, da je moja realnost čisto drugačna od tvoje. Če bi bila realnost samo fizična, bi bila tudi objektivna in bi bili najini realnosti identični. To, da v njej živijo zavestna bitja jo ekstremno zakomplicira. :)
Poslano:
30. 08. 2019 ob 18:00
Spremenjeno:
30. 08. 2019 ob 18:01
Razumem, kaj želiš povedati. Ampak menim, da te tudi čisto fizična definiranost, definira. ;)). Ne vpliva sicer na kvantiteto zavesti, na njeno vsebino pa gotovo.
Sicer pa dobra pesem. "Ti stori razmišljat," rečemo pri nas. ;)).
fizično imaš možgane ane, samo če ti ta nevidna sila ne deluje... si pač rastlina :)))
lahko imaš telefon, a brez nefizične, nevidne internetne povezave, ne moreš it na pesem.si :)))
.. zrak te povsod obdaja, je fizičen? Vidiš zrak? Ne? A potem ne obstaja???? :))))
pa še v znanstveni formi 0 = -2 + 2
kar pomeni, da ne obstaja fizično brez nefizičnega in obratno :) preden kdo začne o atomih v zraku in kako se da internetu izmeriti maso ... :D
brez zamere, bolje bi bilo, da bi bila tiho,
.... a žal ne morem :(
*ne me zažgati na grmadi*
Ojej :D.
abukala, da zrak obstaja lahko ponazorim - npr. vzamem balon in ga napihnem :P.
ananda, zavesti ne razumemo še zaenkrat, tako da avtomatsko trditi da ni fizična manifestija je zelo ... leap of faith.
dean, hello :D.
Komentiranje je zaprto!
Napisal/a: naprimerjanez
Uredniško pregledano.
Ocenjevanje je zaključeno!