uf, dobra

pa to lačno srce - mrežo pa razprostremo na zgodovino sodobnega sveta

No tudi tako se lahko razume. Hvala za grižljaj vsebine.

Lp

A

Moje mnenje je, da bi bila pesem dosti bolj udarna brez prvega odseka. Meni deluje kot da bi bil le-ta del neke druge pesmi ali zgodbe.Takole pa pesem deluje super, ket je je manj, postane bolj večplastna.

Lakota je volk.

Je hrana volkulji.

Midva sva kruh

in sva požeruha.

Najboljše kose si reževa.

Starša sva nabreklemu kvasu.

Nekje daleč vzhaja

velikonočni kolač.

Z zadržanjem prvega dela bi odpadel tudi kliše lačno srce

Lp, lidija

Prvotno sem nameravala tudi začetne verze  pesmi napisati s prvoosebnim ps., pa sem jih 'zavila' ... Slišalo bi se takole:

Zdivja me pleksus solaris,

ki je kot mreža položen

na živi obod tvoje živali,

z lačnim srcem v sredi.

itd...

Od tod omemba volka in volkulje. Ta varianta je nedvomno bolj prepričljiva.

Kaj praviš? Če meniš, da oba dela pesem vsebinsko ali pomensko razbijeta , sem jo pripravljena skrajšati.

Lp  A

Vsekakor je boljša prvoosebna oblika, saj potem že zaradi tega zgodba postane bolj povezana, a še vedno mislim, da je pesem močnejša brez prve "kitice".

Lp, lidija

Če meniš, da je skrajšana pesem močnejša, kar me je tudi prepričalo, ko sem tvoj predlog večkrat premlela, potem bom prvi del črtala. Sama večkrat zagovarjam načelo manj je več.  Hvala za strokovni pogled in poglobitev.

Lep pozdrav

A

Je pa zanimivo, da si pesmi odvzela vrstice in bralca ne prikrajšala za povedano. Še naslov je še kako ustrezen oz. primeren:).

lp, ajda

Hvala pesniki, ker ste pesem začutili in jo razumeli. Včasih sem 'zamotana'.

Lep dan

Andrejka