Pozdravljena mcv

Te dni sem kar veliko prebrala o haikujih. Jasno, da za haiku ni dovolj le pravo število vrstic in pravo število zlogov. Nejasno, da se kot haikuji potrjujejo vsebine, ki zena niti oplazijo ne. Prav tako je vprašljivo, ali je lahko zadnja vrstica pomensko vezana  le na drugo. Pojasnjevati bi morala prvega ? Ločila pa so ali niso. In vsebina naj bi bila jasna in enostavna, brez prenesenih misli? Vsekakor so si poduki v raznih revijah in na spletnih straneh zelo nasprotujoči.

Tvoj haiku mi je všeč. Sploh tisto osvobajanje. A se spet sprašujem, ali je pomemno ali pač ne, da  zadnja vrstica s prvo ne tvori neke povezane - skupne misli. (Bolj za mojo informacijo.)

Lp

irena

Irena, hvala za tvoje videnje haikuja. Tu ni prenesenih misli. Drevesa so osvobojena ovoja megle, imajo razgled.

Tudi meni ne uspeva vedno držati se pravil glede odnosa med 1./ 2./ 3. vrstico in vedno se sprašujem: sem zadela ali ne? Pri marsikaterem uveljavljenem/priznanem haikuju je le en stavek in je tako vse povezano, pri nekaterih pa je iz dveh delov (1+2/3 ali 1/2+3).

LP, mcv

mcv, dala si korekten odgovor! Dopolnjujem ga le v tem, da haiku ne sme biti ena poved (stavek) s 17 zlogi. Dobri bi morali biti v formi  (1+2/3 ali 1/2+3). Pa še to; lepo je, če se prvi verz dopolnjuje z zadnjim, ni pa nujno.

Lp, okto

MCV in Okto, obema iskrena hvala za napisano, saj mi zelo pomaga pri definiranju haikuja in iskanju najpravilnejšega izraza.V vajinih zapisih je izluščeno bistvo, ki je med ostalimi zapisi zmeraj nekako izmikajoče.

In seveda čestitke za črtice, mcv :)

lp

Pi

OKto,  tudi stari mojstri haiku poezije so ustvarili ogromno haikujev, ki so ena sama poved in samo zato, ker je na našem portalu največ takih, ki to niso, to še ne pomeni, da taki "ne smejo biti".

mcv, sama sicer ne vem,  kakšen je bil tvoj haiku čisto na začetku, a ta, ki ga beremo zdaj, je vreden podčrtanja zaradi čistosti, jasnosti in možnega ponotranjena

Lp, lidija

Hvala, Okto in Lidija!

Ta haiku je že od začetka tak, nisem ga spreminjala.

LP, mcv

Lidija, s tem, da ne sme biti ena poved, sem mislil, da mora stati vsak verz zase, brez veznikov in prilastkov: in, ter, pa, medtem ko, ...

saj dobro veš :))

lp, okto

ok, napisala sem, da ne bi zavajali novih bralcev ;)