Ej Legy, super ta kviz : )

Nekaj spodrsljajev je bilo, pa vseeno 380 točk : )

Hvala za malo treninga : )

LP, Marko

Hehe, ja... matura je že daaaleeeč, veliko stvari se z neuporabo pozabi. Vprašanja pa se mi zdijo kar koristna - uporabno znanje. Ni mi uspelo doseči tvojega nivoja, a bom vadil pridno naprej. :)

Lp, Damjan

Kdor vadi, bo navajen.  ; ))   Hecam se. 

Bil sem zadnja generacija brez mature, mi je pa nekaj znanja očitno ostalo s faksa ; )

Pozdrav na obalo/Obalo,

                                              Marko

Super Legy:)

Hvala!

Skozi sem šla že popoldne, a ni bilo dovolj časa za komentar. 

Ja, no, sem pa tja je "zaškripalo", bi napisala koliko točk sem zbrala, pa sem že pozabila. Seveda bom še šla skozi;). Verjamem, da bo vsakokrat bolje:)

Lp, Lea

420 T :)

pa še to sem se dvakrat zmotila

Ja, ta test kar fino zajame vsaj del osnove slovnice in pravopisa. Če ima kdo kako vprašanje, zakaj je prav tako in ne drugače, kar na dan z njim.

Je pa res, da primer z datumom ni povsem korekten, saj vejici nista nujni (sta pa priporočljivi): V sredo, 14. 7. 2011, ...

Lp,

Kerstin

Pozdravljena Kerstin, z veseljem izkoriščam možnost in te vprašam:

Zakaj je Kranjska Gora in zakaj Šmarna gora, glede Goriških brd (so pač brda) in Bela krajina (je krajna) vsaj mislim, da razumem:)

Zanimiva mi je tudi vejica pred veznikom in 8. vprašanje (, in sicer) in 10. vprašanje (, in odložil).

Tokrat sem zbrala 420 točk, vendar se ni za hvalit, test sem reševala že tretjič (mislim, da bi morala odgovarjat brez napake;)

Hvala!

Lp, Lea

Nenaselbinska imena (Šmarna gora) se v drugem delu pišejo z malo. Kranjska Gora je pa naselje. 

Pri vezniku  in sicer gre za pojasnjevalno priredje, zato je vejica potrebna.

Pri tipu stavka, kot je: v sredo, 21. 2. 2011, ob 12. uri ... je vedno vejica.

Nekaj je pojasnila že Ninikotika; morda v zvezi z goro povem čisto preprosto: če je res gora, je z malo, če pa ni gora, temveč ime naselja, pa z veliko. In ker Kranjska Gora ni v resnici gora, je z malo. (Je pa s tega stališča čudno, da je pravilno Črna gora, in ne Črna Gora - čeprav je res, da ni naselbinsko ime, temveč ime države, a vendarle. :))

Tista vejica pred in, o kateri sprašuješ, je trn v peti številnim lektorjem. Vejica je tam zato, ker gre za vrinjeni stavek, ta pa mora vedno biti na obeh straneh ločen z vejico od ostalega besedila povedi. Ne bom ga šla iskat v test, ampak bom kar napisala podoben primer:

Povedal je, da ga ne bo, in odložil.

Glavni stavek je: Povedal je in odložil. - In odložil se skladenjsko in tudi pomensko veže na povedal je, ne na da ga ne bo.

Vejice pred in pa ni, če bi bilo tako:

Povedal je, da ga ne bo in da mu je žal.

Vidiš? Tu se pa navezujeta "da ga ne bo" in "da mu je žal". On je to povedal: "Ne bo me, žal mi je." Nimamo vrinjenega stavka.

Glede vejic za "sredo" nimaš prav, Ninikotika.

Kopirano iz pravopisa, paragraf 299:

2. Zveze kot v nedeljo, 9. maja, (bo) … se redkeje pišejo tudi brez vejic, tj. v nedeljo 9.
maja (bo).

Lp,

Kerstin

Nadaljevanje par. 299: Če prvi in drugi primer združimo, se navadno piše takole: v nedeljo, 20. maja, ob 17. uri (bo)

Lp

Ja, s tem je mišljeno, če združimo ime dneva in zapis s številkami (datum) in še uro. Navadno se piše tako (zato sem tudi prej napisala, da sta ti vejici priporočljivi) - še vedno pa velja, da se redkeje (vendar se) piše tudi brez vejic. Če pravopis nekaj dopušča, tega ne moremo šteti za napako, zato ta primer v testu ni ustrezen (razen če bi se vprašanje glasilo: Kateri zapis je ustreznejši? ali nekako v tem smislu).

Lp,

Kerstin

Razumem. Sicer pa tudi Pravopis ni nezmotljiv. Kar nekaj pravil se dejansko sploh ne uporablja v praksi pa so še vedno v Pravopisu. Enako je s Slovnico.

Hvala obema,

predvsem tebi Kerstin za obširno in zares razumljivo razlago. Na vejico pred in sem že večkrt naletela. Vedno sem se spraševala zakaj. S tem ne trdim, da sem si z vejicami nati.:)

Glede Kranjske Gore in Šmarne gore, tudi na Črno goro sem ob tem razmišljala, mi je bilo zares čudno. Mislim, da sedaj vem, in razen ob res veliki površnosti, ne bom delala takih napak. 

Kako mi je šlo v zadnjem stavku?

Hvala!

lp, Lea

Mislim, da sedaj vem, in razen ob res veliki površnosti, ne bom delala takih napak.

Tu ti manjka ena vejica, pred razen ("razen ob res veliki površnosti" je prav tako neke vrste "vrinek", za katerega sicer ni nujno, da ga ločimo z vejico od ostalega dela, če pa ga že, mora biti vejica na obeh straneh). Ker pa s tem dobimo tole zoprnijo:

... vem, in, razen ob res ...

je v takih primerih (in to velja tudi v poeziji, kjer ima pomišljaj lahko zelo dragoceno ekspresivno vlogo) najbolje uporabiti dvodelni nestični pomišljaj:

... vem, in -- razen ob res veliki površnosti -- ne bom ...

:)

 Mislim, da sedaj vem, in, razen ob res veliki površnosti, ne bom delala takih napak. 

Vrinjen stavek najlažje prepoznamo tako, da izbrišemo ta stavek in poved ob tem ne izgubi smisla: Mislim, da sedaj vem, in ne bom delala takih napak.

Pa še eno nenapisano pravilo: če imamo 2 povedka, je 1 vejica. Če imamo 3 povedke, sta 2 vejici ... Razen vrinjenih stavkov, pastavkov, polstavkov itd.

Hvala vama!

Nekaj časa bom posvetila pomišljajem, čeprav si v poeziji pomagam, tako da ne postavljam ločil.

 Moj zgornji stavek je v resnici samo nekakšen "vrinek", seveda bi v primeru da ga izločim, ostal razumljiv.

Glede povedkov, vem, da vsak naslednji pomeni dodatno vejico.

Ko postanem zares površna, smatram celo pridevnik za povedek na primer "zalepljen". Tu pomaga, le da sem bolj pazljiva.

Vsekakor hvala, upam, da se nista trudili zastonj.

Lp, Lea

Še enkrat prebrano. Upam, da bo kaj ostalo pod sivo streho;)

Moj sovražnik številka ena je površnost. (Se trudim, ampak starega osla učiti in mu spreminjat značaj;)))

Lp, Lea

352 točk.... ta kviz mi je zelo všeč, saj se lahko na lastnih napakah veliko naučiš. Utrdiš si lahko predvsem znanje.

Legy, hvala za link:)

Mene pa zanima l.r.. Pika je levo stično ločilo, v tem primeru to ne velja.

Lp,

širin.gol

Tako tako

LP