Forum

Tam sem še živa - Kerstin

Tole pesem TAM SEM ŠE ŽIVA avtor Kerstin

je sprožila tale:

Haiku 277 avtor Lea199

Kajti v naših očeh so zvezde še žive, še svetijo, čeprav jih v resnici morda že tisočletja ni več. Domiselno, Lea!

Kerstin
 

Lea199

Poslano:
08. 10. 2010 ob 20:42

Lepo ti je uspelo Kerstin.
TAM SEM ŠE ŽIVA, mi je zelo všeč.
Sinoči sem imela občutek, da nihče ne razume, o čem nam govori v Haiku 277.

Lp, Lea

Zastavica

Aleksandra Kocmut - Kerstin

Poslano:
09. 10. 2010 ob 00:59

Hja, Lea, saj veš - nekatere reči zelo zaigrajo na številne duše in receptorje, druge pač manj, včasih povsem ne glede na to, kakšne so. Hehe, jaz imam še manj točk kot ti. Nič hudega - midve pa na Zemlji brliva, pa milijone svetlobnih let daleč žareče blestiva. :))

Obe pesmici sta mi ljubi, ker sprožata toliko razmišljanja - od filozofskega (ali je, kar je, samo zato, ker mi priznavamo (dojemamo), da je, ali bi bilo tudi sicer), religioznega (ali naj človek verjame v nebesa ali ne? ali naj zvezda verjame v Zemljo ali ne? humorni paradoks nebesa : zemlja) do čustvenega (v kom še svetim, ko me ni več? kdo sveti v meni, ko ga ni več?). No, lahko bi napisala še esej o tem, ampak se mi zdi, da stokrat bolje učinkuje v treh verzih. Oziroma v najinih šestih. :)

Lp,
Kerstin

Zastavica

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
09. 10. 2010 ob 09:41

Tukaj se pa zelo strinjam. Obe skupaj bi bili res pesem za presežek, vsaka posamezno pa, vsaj meni se zdi, izgublja točke (če že govorita o točkah;), zaradi dveh stvari. Leina zaradi naslova, ker pesem ni haiku v pravem pomenu besede in kar kliče po nadaljevanju, Kerstinina pa prav zaradi tega, ker rabi za podlago Leino, poleg tega pa še zgoraj navedeno razlago.

Kaj ko bi obe trivrstičnivi združili v eno pesem in ji dodali vrednost, ki jo obe,
ko sta samostoječi (po moje) potrebujeta?

Seveda je to samo moje mnenje, jaz gledam na pesem kot navadna bralka, preberem napisano in ko pesem deluje name, pač deluje, ko pa ne čisto, pa to povem :)

LP, lidija

Zastavica

Aleksandra Kocmut - Kerstin

Poslano:
09. 10. 2010 ob 12:20

Ni slaba zamisel - pesmici bi se lahko združili v nekakšen splet, najprej Leina, nato moja. Bi fajn učinkovalo.

Glede tega, da moja pesem rabi za podlago Leino in potem še razlago, pa se ne strinjam, Lidija. Pesem je le navdihnil Lein preblisk, sicer pa je samostojni utrinek, brahek. Samo trivrstičnico sem napisala v pol minute - deset minut pa sem iskala naslov - ravno zato, da NE BO potrebna razlaga. In tako je naslov tu res pomemben del pesmi.

Ali verjameš v Zemljo? >> Tam sem namreč še živa.

Da vidimo svetlobo zvezd, ki so nemara že zdavnaj mrtve, ugasle, oziroma so se spremenile v supernove, bele pritlikavke ali rdeče orjakinje, bi pa rekla, da je stvar, ki naj bi jo vedeli vsi kolikor toliko razgledani ljudje.

Če torej veš, da sta supernova in bela pritlikavka zvezdi v umiranju, je vprašanje, ki se jima poraja, logično (kot bi se umirajoči človek povprašal, ali bo s smrtjo vsega konec ali obstajajo nebesa, kjer bo na nek način bival dalje).

Lea, če si za to, da pesmici združiva, napiši!

Lp,
Kerstin

Zastavica

Lea199

Poslano:
09. 10. 2010 ob 15:05

Kerstin, seveda sem za. Tvoj naslov je naravnost enkraten, morda dodaš mojemu delu ločila, mislim da so potrebana. Tako bo pesem enotna. Če misliš drugače, naredi, kot se ti zdi najbolj prav. Torej te prosim, da izvedeš "združitev".
Lidija, nisem se pritoževala nad oceno, le ugotavljala sem, da sem napisala nekaj, česar ne razume nihče. Potem, ko sem videla, da je Kerstin razumela, sem bila, razumljvo, zelo vesela. Seveda sem jaz, brez veliko truda razumela njeno trivrstičnico.
Haiku je nastal ob pogovoru z mojim osemletnim vnukom, ki je majhen, velik naravoslovec. Najprej sem hotela uporabit besedo "ugasla", vendar bi v tem primeru znemarila zvezdni prah(vsaj moje mnenje je tako). Strinjam se, da je haiku slabo napisan, ne strnjam pa se, da ni haiku. Gre za opis narave, dogajanje je sedaj in mislim, da se nisem zmotila pri štetju zlogov.

Torej Kerstin, komaj čakam najino pesem.

Hvala obema!

Lp, Lea

Zastavica

Aleksandra Kocmut - Kerstin

Poslano:
09. 10. 2010 ob 18:02

Tam sem še živa

Svetlobna leta daleč
vir curka svetlobe
ugaša v brlenje.

Ali verjameš v Zemljo?
vpraša supernova
belo pritlikavko.


Lea, tvojo sem morala precej spremeniti, tako da - če ti ni prav, naj ostane samo tukaj.
Obe sta namreč samostojni in se bi potem stvari ponavljale (zvezda = supernova in bela pritlikavka; na Zemlji = v Zemljo), kar bi izpadlo čudno in nerodno.

Druga možnost je, da bi bili ločeni - recimo z zvezdico - tvoja je opis "scene", moja pa "dialog". A tudi v tem primeru je nerodno vsaj to, da je pri tebi ena zvezda, pri meni pa dve.

Kaj meniš?
Kerstin

Zastavica

Lea199

Poslano:
09. 10. 2010 ob 20:26

Pozdravljena Kerstin,
Lahko objaviš tako spremenjeno pesem. Saj je prav luštna.:))
Ni tisto kar sem jaz zapisala, vendar razumem, da v primeru združitve, nimaš ravno velike izbire.
Šli sva se v združitev dveh samostojnih trivrstičnic, da je vse še težje je moja haiku, stisnjen v formo in vsa pravila.

Hvala za ves trud!

Lp, Lea

Zastavica

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
09. 10. 2010 ob 21:41

Ja, Lea, zakaj bi se pa morala z vsem strinjati!;)

Veš zakaj ni bil opis iz narave?
ker si napisala takole:


brleča zvezda
svetlobna leta daleč
sveti na zemlji

tega ne vidiš v naravi, brleča zvezda sveti kvečjemu na zemljo-

Tako, pa je nesporazum, upam, odpravljen.
Če bi zvezda svetila (obstajala) na Zemlji, bi bil to kvečjemu scifaiku :)

Lidija

Zastavica

Lea199

Poslano:
09. 10. 2010 ob 21:55

Haha Lidija,
tokrat se strinjam. Sem pa šla ponovno prebrat, ker sem bila prepričana, da sem napisala na zemljo.
Oprosti, predvsem oprosti moji površnosti(mišljeno je bilo na zemljo), žal nisem napisala tako.

Zvezda obstaja(je obstajala), tam daleč v vesolju in sveti na zemljo.(torej je haiku), zdaj grem popravit.:)

Lp, Lea

Zastavica

Lidija Brezavšček - kočijaž

urednica

Poslano:
09. 10. 2010 ob 22:25

seveda je haiku ;)
LP, lidija

Zastavica

Komentiranje je zaprto!