Smem izvedet čemu tak radikalizem?
Ravno pred kratkim sem iz uredništva znane literarne organizacije, ki je ne bom imenoval in ki ureja istoimensko revijo, dobil sporočilo, da so me poslušali na Mladih rimah in bi v svoji reviji z veseljem objavili tudi kakšno mojo pesem. Poslal sem jim nekaj pesmi in dobil odgovor, da bi med drugim objavili tudi Angino pectoris, vendar bi črtali prvih pet verzov (!), ker se jim zdi, da bi "boljše delovala" tako.
Zdaj pa ne vem, ali je to kakšna nova moda ali je res najlažje brisat, kar se ne sliši dovolj dobro. Dejstvo je, da gre za avtorska dela, ki so, kakršna pač so. Je pa prav, da se avtorju pove in utemelji, kaj je pri določenem tekstu dobrega in kaj manj dobrega ter kako tekst izboljšati. In kar se mi zdi najpomembnejše, nakazati smernice in predloge pri ustvarjanju v prihodnje.
Vsekakor se strinjam, da bi se dalo pri konkretni pesmi marsikaj spremeniti in izboljšati, se pa ne strinjam z brisanjem prve kitice, ki je po mojem mnenju najboljši del pesmi. Glede na sodoben, neposreden stil pisanja, ki ga goji Človeška Lučka, je prva kitica optimalno nasičena z metaforiko, ustvari ritem in primerno ozračje za nadaljevanje. Lirski subjekt, ki nagovarja drugo osebo, navrže nekaj za razumevanje ostalih kitic pomembnih lastnosti (petje, 'nakladanje',...) in odnos do nagovorjenega. Je pa res, da postane v drugi kitici monolog/nagovor lirskega subjekta povsem neposreden, kratek in odrezav, pesem je okleščena vsega liričnega iz predhodne kitice, zato daje vtis tujka. V nadaljevanju se pesniški subjekt spet naveže na uvodno kitico, s tem dobi sporočilo ironično konotacijo, saj bralec že ve, da so petje, nakladanje in napori nagovorjenega zaman, da ga ne morejo rešiti. V zaključkni petvrstičnici se avtorica vrne na sam začetek s ponovitvijo misli in v bralcu zaseje dvom o iskrenosti izjave.
Pesem nikakor ni slaba in daleč od tega, da bi bilo potrebno "gladko brisati" katerokoli kitico. Če že mora biti, je najšibkejši člen pesnitve druga kitica, ki pa bi se jo z nekoliko občutka dalo "omehčati" in narediti bolj lirično. S tem bi prehod postal manj izrazit in ne bi dajal občutka, da gre za dve različni pesmi.
Človeška Lučka ima prav gotovo potencial, ki ga je pokazala že z nekaterimi predhodnimi pesmimi, npr.
Če bo kdo vprašal papigo kaj se je zgodilo.. avtor
Človeška Lučka, ki me je najbolj prepričala. Odlična pesem.
Lep pozdrav obema,
Pištin